Ухвала суду № 137247228, 09.06.2026, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/66/26

провадження № 2-п/527/9/26

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

і призначення справи до розгляду

за правилами спрощеного позовного провадження

09 червня 2026 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24.03.2026 по цивільній справі №527/66/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24.03.2026 по цивільній справі № 527/66/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що 24.03.2026 року Глобинським районним судом Полтавської області було ухвалено заочне рішення.

Вказане рішення підлягає скасуванню, оскільки що ухвала про відкриття провадження та судові повістки про виклик до суду він або повнолітні члени сім`ї не отримали, він не відмовлявся від їх отримання, отже був вимушений пропустити судові засідання. Окрім того, приєднаний до матеріалів справи договір не містить підписів сторін договору. Позивачем не надано доказів того, що наявна в матеріалах справи копія договору створювалася у порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та що вона підписувалася електронним цифровим підписом. Належними доказами, які підтверджують перерахування відповідачу певної суми можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» не відповідає вимогам вказаного закону. У ньому неможливо ідентифікувати особу, яка ніби то отримала кошти. Матеріали справи не містять доказів, підтверджуючих належність електронного платіжного засобу, реквізити якого зазначено у договорі. Отже матеріалами справи не доведено отримання відповідачем від позивача будь-яких коштів.

Посилаючись на викладене, відповідач просив суд, переглянути заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/66/26.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, належним чином повідомлені про місце та час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 24.03.2026 року Глобинським районним судом Полтавської області по справі № 527/66/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом зазначених положень процесуального законодавства скасування заочного рішення суду можливе за одночасного існування двох умов: 1) що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, та 2) відповідач надає докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Наявність наведених вище обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як вбачається з Рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду на 14:00 год 16.02.2026 та на 14:00 год 24.03.2026 повернулися до суду не вручені з відмітками «адресат відсутній».

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що відповідач не з`явився в судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Окрім того, доводи, на які посилається відповідач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, рішення скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24.03.2026 рокупо цивільній справі №527/66/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта призначити справу до судового розгляду з правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у цивільній справі в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 128/23) на 15.00 год 22 липня 2026 року.

В судове засідання викликати сторін.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Олефір А.О.