Ухвала суду № 137247199, 04.06.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1622/24

Провадження №2-і/525/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Лопатки О.В.,

з участю представника позивача Синенко О.М.,

представника відповідача ПП «Агроінвест-транзит» адвоката Бибика В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали клопотання старшого судового експерта Миколи РУДАВКИ Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Агроінвест-транзит» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Агроінвест-транзит» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

12.01.2026 судом було призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

19.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта Миколи РУДАВКИ про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Розгляд клопотання експерта призначено на 04.06.2026, про день та час його розгляду повідомлені сторони.

У судовому засіданні представник позивача Синенко О.М. просила задовольнити клопотання експерта та витребувати для надання у розпорядження експерта з Полтавської обласної військової адміністрації та з Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області оригінал або якісно виготовлену копію Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ДП «Миргородське лісове господарство» для ведення лісового господарства, затвердженого розпорядженням голови Полтавської облдержадміністрації від 17.09.2008 №308, з каталогом координат в системі координат СК-63, результати землевпорядних робіт в паперовому вигляді та з ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція» каталог координат поворотних точок меж лісового кварталу 64 Псільського лісництва філії «Миргородське лісове господарство» ДП «Ліси України» в системі координат СК-63 відповідно до листа ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція» від 15.07.2024 №364. Посилалася на те, що зазначені експертом у клопотанні документи відсутні у позивача.

Представник відповідача ПП «Агроінвест-транзит» адвокат Бибик В.А. підтримав клопотання представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт немає права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими ЦПК України для витребування доказів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

У силу п. 2.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право в тому числі відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки для проведення судової експертизи необхідні додаткові матеріали, суд вважає за необхідне витребувати їх, після чого надати у розпорядження експерта .

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати у Полтавській обласній військовій адміністрації та у Головному управлінні Держгеокадастру в Полтавській області оригінал або якісно виготовлену завірену копію Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ДП "Миргородське лісове господарство" для ведення лісового господарства, затвердженого розпорядженням голови Полтавської облдержадміністрації від 17.09.2008 №308, з каталогом координат в системі координат СК-63, результати землевпорядних робіт в паперовому вигляді (прошиті, пронумеровані, підписані та скріплені печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів).

Витребувати у ДП "Харківська державна лісовпорядна експедиція" каталог координат поворотних точок меж лісового кварталу 64 Псільського лісництва філії "Миргородське лісове господарство" ДП "Ліси України" в системі координат СК-63 відповідно до листа ДП "Харківська державна лісовпорядна експедиція" від 15.07.2024 №364.

Витребувані докази надати на адресу суду у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали або у 5-денний строк повідомити суд про неможливість надання витребуваних доказів, з указанням відповідних причин.

Після надходження витребуваних судом документів невідкладно надати їх у розпорядження експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 08.06.2026.

Суддя Я.В. Прасол