Ухвала суду № 137247096, 09.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/563/26

381/856/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №12021116310000222 від 25.03.2021, розпочатого за ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

до провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 24.03.2021 до чергової частини СПД №1 (смт. Калинівка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа, при невідомих обставинах, в невстановлений час та в невстановленому місці здійснила підробку рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №59 від 21.02.2020 відповідно до якого право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221455300:01:017:0207 площею 0,1173 розташованої по АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером 3221455300:01:017:0207 площею 0, 1173 га за адресою смт. Глеваха вулиця Вокзальна перебуває у приватній власності громадянина ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . Підставою для державної реєстрації стало рішення органу місцевого самоврядування про затвердження документації та надання земельної ділянки у власність, серія та номер: 59, виданий 21.02.2020, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державним реєстратором виступав приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

07.03.2024 відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі №381/856/24 від 23.02.2024 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та вилучено: оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_6 від 01.03.2021; копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №56923862 від 04.03.2021; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.03.2021; копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №59 від 21.02.2020; копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 24.02.2021; копію кадастрового плану земельної ділянки 3221455300:01:017:0207.

3 приводу земельної ділянки з кадастровим номером 3221455300:01:017:0207 площею 0, 1173 га за адресою смт. Глеваха вулиця Вокзальна, допитаний свідок ОСОБА_5 зазначив, що приблизно два роки тому ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , вказана земельна ділянка була продана ОСОБА_8 , та об`єднана з іншою земельною ділянкою, на цій об`єднаній земельній ділянці знаходиться торговий комплекс, який по праву власності, так як і вказана об`єднана земельна ділянка належать ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - Відділ) та згідно НКС: земельна ділянка з кадастровим номером 3221455300:01:017:0207, площею 0,1173 га, із цільовим призначенням - 03.07 Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою - АДРЕСА_1 , була зареєстрована в Державному земельному кадастрі 09.02.2021 за заявою ОСОБА_9 № 3В-9701521962021 від 09.02.2021 на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, розробником якої є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 3221455300:01:017:0207 набули статусу архівних в результаті об`єднання її із земельною ділянкою 3221455300:01:017:0179, внаслідок якого утворена ділянка з кадастровим номером 3221455300:01:017:0435.

Станом на момент об`єднання земельних ділянок, відповідно до відомостей що надійшли до Державного земельного кадастру у порядку інформаційної взаємодії від суб`єктів реєстрації речових прав на нерухоме майно, власником ділянки 3221455300:01:017:0207 обліковувався ОСОБА_8 (Дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 12.01.2022).

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, тип об`єкта: земельна ділянка, кадастровий номер: 3221455300:01:017:0435, опис об`єкта: площа (га) 0,266, дата час державної реєстрації: 20.01.2022, державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_10 , Обухівський районний нотаріальний округ, Київської області, документи подані для державної реєстрації: заява про об`єднання земельних ділянок, серія та номер: 10, виданий 12.01.2022, видавник: ОСОБА_11 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, розмір частки 1/1, власники: ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221455300:01:017:0207, площею 0,1173 га, розташовану по АДРЕСА_1 , і в подальшому на об`єднану земельну ділянку з кадастровим номером 3221455300:01:017:0435, площею 0,266 га, за цією ж адресою, набуте незаконно.

На даний час існує потреба у дослідженні інформації, що знаходиться в документах (в паперовій формі та електронних копіях), які перебувають в реєстраційних справах об`єктів нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером 3221455300:01:017:0207, площею 0,1173 га, розташованої по АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером 3221455300:01:017:0435, площею 0,266 га, розташованої за цією ж адресою по АДРЕСА_1 , а також потреба у дослідженні інформації, що відображена у документах матеріалів нотаріальних справ проведення нотаріальних дій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (дані згідно Єдиного реєстру нотаріусів: свідоцтво № 7110 адреса: АДРЕСА_3 ).

Виконати попередню увалу про надання тимчасового доступу у справі №381/856/24 від 18.03.2026 року не вдалося оскільки за виїздом за адресою нотаріус був відсутній. Під час розмови по телефону повідомив, що перебуває в відпустці, в подальшому не заперечив про направлення йому поштою ухвали для виконання. Після направлення лист не отримав, при здійсненні телефонного дзвінка, знову вказав, що перебуває в відпустці і не має наміру отримувати лист та надавати будь-яку інформацію.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.3 ч. 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (дані згідно Єдиного реєстру нотаріусів: свідоцтво № 7110 адреса: АДРЕСА_3 ), мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

При цьому, подане до суду клопотання дізнавача не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні дізнавач не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а саме, відповідної постанови про призначення експертизи надано не було.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (дані згідно Єдиного реєстру нотаріусів: свідоцтво № 7110 адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

-заяв на проведення реєстраційних дій; квитанцій про сплату послуг за проведення реєстраційних дій; документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії; документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій; особистих документів заявників та документів щодо повноважень представників фізичної або юридичної особи щодо вчинення дій, (в паперовій формі та електронних копій документів), які знаходяться в реєстраційній справі об`єкту нерухомого майна - земельної ділянки з кадастровим номером 3221455300:01:017:0207, площею 0,1173 га, розташованої по АДРЕСА_1 ;

-матеріалів нотаріальних справ проведення нотаріальних дій - щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221455300:01:017:0207, площею 0,1173 га, розташованої по АДРЕСА_1 ,

з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/856/24.

Примірник № 2 наданий дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1