Ухвала суду № 137247079, 09.06.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/2341/25

Провадження № 2-п/379/4/26

УХВАЛА

про повернення заяви

09 червня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Брадарської Наталії Володимирівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі №379/2341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

11 травня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача Закаблуковської Л.О., в якій вона просить переглянути та скасувати заочне рішення по цивільній справі № 379/2341/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.05.2026 року вказану заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 26.05.2026 документ в електронному вигляді «Ухвала» від 22.05.2026 по справі № 379/2341/25 було доставлено до електронного кабінету заявника Брадарської Н. В., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документу.

При цьому, у визначений судом п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.05.2026 не були усунуті заявником.

Також протягом встановленого судом строку для усунення недоліків жодних заяв та клопотань від заявника до суду не надходило.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки заявником не усунуто недоліки у встановлений судом строк, суд доходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією ж заявою, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 285, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Брадарської Наталії Володимирівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі №379/2341/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. В. Невгад