Ухвала суду № 137247028, 09.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/424/26

Провадження №2/377/449/26

09 червня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Управляюча компанія «Престиж Славутич» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року приватне підприємство «Управляюча компанія «Престиж Славутич» звернулось до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком 16 481,32 грн, інфляційні втрати 2 260,50 грн, три проценти річних- 756,55 грн, пеню - 921,12 грн, всього на загальну суму 20 419,24 грн, за період з 21 лютого 2023 року по 21 квітня 2026 року та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

Ухвалою судді від 14 травня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 09 червня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.

01 червня 2026 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання вимог ухвали судді від 14 травня 2026 року надійшла інформація №15-08/1057 від 27.05.2026 про відсутність в архіві правовстановлюючих документів на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та про внесення усіх реєстраційних дій та правовстановлюючих документів на вказану квартиру до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 935975132115. Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки та копії ухвали судді від 14 травня 2026 року до електронного кабінету позивача. До позовної заяви додано клопотання директора ПП «Управляюча компанія «Престиж Славутич» Юрченко В. про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким їй направлялась судова повістка, копія ухвали судді від 14 травня 2026 року та позовна заява з додатками за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідачка відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідачка не подала, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідачка не з`явилася в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/1057 від 27.05.2026.

Відкласти судовий розгляд справи та призначити судове засідання на 01 липня 2026 року 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09 червня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич