Ухвала суду № 137247025, 09.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/164/26

Провадження №2/377/280/26

09 червня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник - адвокат Журавльов С.Г., просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №96-003-855-2-19-Г в розмірі 41 945,94 гривень, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 гривень та на оплату професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 11 200 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 справу передано на розгляд судді Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 19 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 05.05.2026.

Ухвалою суду від 05 травня 2026 року судовий розгляд справи було відкладено на 09 червня 2026 року 09 годину 00 хвилин.

14 травня 2026 року відповідно до розпорядження №3 керівника апарату Славутицького міського суду Київської області здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 рішенням ВРП № 880/0/15-26 від 12.05.2026 на підставі пункту 4 частини 6 статті 126, статті 131 Конституції України, статей 3, 30, 34, 55 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

14 травня 2026 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Славутицького міського суду Київської області Теремецьку Н.Ф..

Ухвалою судді від 15 травня 2026 року було прийнято до свого провадження цивільну справу № 377/164/26, провадження 2/377/280/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлено провести розгляд справи 09 червня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника позивача адвоката Журавльова С.Г. надійшло клопотання, в якому він просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Піндур М.М. в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу до їх електронних кабінетів, які знаходяться в матеріалах справи. До суду в підсистемі «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просив судове засідання проводити за його відсутності та відсутності його представника.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що відповідач в призначене судове засідання не з`явився, до суду в підсистемі «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просив судове засідання проводити за його відсутності та відсутності його представника, але для з`ясування обставин справи потрібно, щоб відповідач надав особисті пояснення, то суд вважає правильним відкласти розгляд справи та визнати потрібним, щоб відповідач дав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи на 06 серпня 2026 року 11 годину 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

Визнати потрібним, щоб відповідач дав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень, яке відбудеться 06 серпня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача, представника відповідача.

Копію ухвали надіслати позивачу, представнику відповідача довідома, а відповідачу до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 09 червня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька