Рішення № 137246987, 08.06.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 359/15055/25

Провадження № 2/373/1004/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 червня 2026 року м.Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретарки Хоменко Н.І.

розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 87299,00 грн; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24.03.2025 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла марки «Мінськ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Сузукі Вітара», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.04.2025 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вказаної пригоди. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, виплату страхового відшкодування була здійснена позивачем. Зважаючи на це, позивач набув право вимоги до відповідача на отримання від винної у ДТП особи компенсації заподіяної матеріальної шкоди.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

05.03.2026 справа надійшла до суду за підсудністю на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2026.

Ухвалою суду від 13.03.2026 відкрито провадження в цій справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2026 призначено судове засідання у справі та постановлено здійснити виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату розгляду справи повідомлені, в позовній заяві представник позивача просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

24.03.2025 ОСОБА_1 о 14:40 по вул. Шкільній у м.Переяслав, керуючи транспортним засобом марки «Мінськ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Сузукі Вітара», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.04.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного правопорушення, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Як вбачається з витягу з централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 , не була застрахована.

18.05.2024 між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 220998943, що підтверджується копією вказаного договору.

25.03.2025 ОСОБА_3 звернулася до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про виплату страхового відшкодування, що підтверджується їх копіями.

Як вбачається з довідки № 1 від 22.04.2025, сума страхового відшкодування становить 83791,00 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції № 12675 від 28.04.2025 позивачем сплачено зазначену суму потерпілій.

Крім того, до позову додано копію платіжної інструкції № 11518 від 21.04.2025 про оплату позивачем послуг аваркома (експерта) у розмірі 3508,00 грн.

Також до позову додано копію претензії про відшкодування шкоди у порядку регресу, адресованої на ім`я відповідача.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За змістом статті 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором та/або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Як зазначено у ст.14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Правовий статус Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) визначено в Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 3720-IX від 21.05.2024.

Згідно з ч. ст.40 цього Закону МТСБУ є єдиним обов`язковим об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності.

Частиною другою статті 41 Закону визначено функції МТСБУ, до яких, зокрема, належить здійснення регламентних виплат та компенсацій із централізованих страхових резервних фондів на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.3 ст.41 Закону діяльність МТСБУ, пов`язана зі здійсненням регламентних виплат та компенсацій, визначених цим Законом, регулюється положеннями цього Закону щодо діяльності страховиків зі здійснення страхових виплат за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Як вбачається із ч.1 ст.42 Закону, для забезпечення виконання визначених цим Законом завдань при МТСБУ створюється фонд захисту потерпілих осіб у дорожньо-транспортних пригодах, призначений для здійснення розрахунків із потерпілими особами, особами, які мають право на отримання страхової виплати, між страховиками у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.43 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Регламентні виплати, передбачені цією частиною, здійснюються виключно безпосередньо потерпілій особі, її законним представникам або спадкоємцям, правонаступнику потерпілої юридичної особи, погодженим з потерпілою особою особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, особам, які проводять лікування потерпілої фізичної особи, або особам, які здійснили витрати з лікування потерпілої фізичної особи.

Згідно з ч.3 ст.43 Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату, зокрема, послуг осіб, залучених для визначення (з`ясування) причин, обставин настання подій, які є підставою для здійснення регламентних виплат, визначення розміру заподіяної внаслідок таких подій шкоди (у тому числі здійснює оплату послуг осіб, які надають МТСБУ інформацію чи інші послуги для визначення розміру регламентної виплати).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається із п.1 ч.2 ст.37 Закону, МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів сторін, доказів.

Поданими доказами підтверджено, що внаслідок порушення відповідачем ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортний засіб під керування потерпілої зазнав механічних пошкоджень. Вина відповідача у вчиненні вказаної ДТП підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Позивач, після звернення потерпілої, здійснив їй виплату страхового відшкодування у розмірі 83791,00 грн. Крім того, позивач поніс витрати у розмірі 3508,00 грн, пов`язані із залученням експерта для визначення розміру заподіяної внаслідок цієї подій шкоди.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була, відповідач, як особа, вина у її вчиненні, зобов`язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування та витрати, пов`язані із залученням експерта, у загальному розмірі 87299,00 грн (83791,00 грн + 3508,00 грн).

За таких обставин позовні вимоги МТСБУ щодо відшкодування шкоди у порядку регресу підлягають задоволенню у повному обсязі.

За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 263 265 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 87299 (вісімдесят сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, адреса місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд.8, м.Київ, 02154;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. В. Свояк