Ухвала суду № 137246904, 08.06.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/671/25

Провадження 2-126/26

ухвала

08 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Колісник К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» про застосування нікчемності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13.02.2026 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 17.02.2026 року у даній цивільній справі прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» про застосування нікчемності правочину, а справу призначено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.03.2026 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Представником позивача за зустрічним позовом Чутченко С.О. подано до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача ПрАТ «СК «Уніка Життя», оскільки кошти за договором страхування фактично були сплачені ОСОБА_1 третій особі, яке отримало неправомірну вимогу за рахунок ОСОБА_1 , а тому вона підлягає залученню до справи як співвідповідач.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву представника позивача за зустрічним позовом Чутченко С.О., суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наявною необхідністю залучення в якості співвідповідача ПрАТ «СК «Уніка Життя», оскільки до неї заявлено позовну вимогу про стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 189-200, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом Чутченко С.О. про залучення в якості співвідповідача ПрАТ «СК «Уніка Життя», задовольнити.

По цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» про застосування нікчемності правочину, залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА ЖИТТЯ» ( код ЄДРПОУ 34478248, адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги буд. 6, корпус 4) в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 20.07.2026 року на 13 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити всім учасникам, а співвідповідачу, крім копії даної ухвали, також копію позовної заяви.

Встановити строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали із зобов`язанням надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко