Вирок № 137246836, 14.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7644/25

Провадження № 1-кп/369/1238/26

В И Р О К

іменем України

14.04.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 12025111380000209 від 19.03.2025 року, № 1202511145000216 від 21.05.2025 року, № 12026111450000017 від 09.01.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький Кіровоградської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2026 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного місяця) позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указами Президента України.

В умовах воєнного стану 15 березня 2025 року близько 5.40 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , провадження стосовно якого ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.11.2025 року зупинено у зв`язку з розшуком, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до дитячого центру розвитку «Турбо-Равлик», який розташований на першому поверсі будинку № 37 по вул. Київській в с. Крюківщина Бучанського району Київської області, зірвали навісний замок з металевої сітки та викрали генератор «Honda EM6500CXS» потужністю 6,5 кВт, викрадений генератор погрузили до автомобіля «Chevrolet Aveo», н/з НОМЕР_2 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали власниці центру розвитку «Турбо-Равлик» ОСОБА_7 матеріального збитку у розмірі 8655,28 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з бойовими припасами, в березні 2024 року, більш точного часу не встановлено, у лісозахисній смузі неподалік вулиці Шевченка в м. Тарасівка Фастівського району Київської області підібрав 55 предметів, ззовні схожих на патрони, які приніс до свого місця проживання: АДРЕСА_3 , де зберігав до їх вилучення 13.06.2025 року під час обшуку, проведеного з 07.18 до 9 години.

Відповідно до висновку експерта від 26.06.2025 року надані на дослідження предмети, схожі на патрони, вилучені 13.06.2026 року при проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є:

-один, схожий на патрон предмет, не є боєприпасом, є частинами боєприпасів, виготовленими промисловим способом (виробник гільзи «Машиностроительньій завод им. Ленина, рік виготовлення 1982), оболонковою кулею зі сталевим осердям та спорядженою капсулем гільзою військових проміжних патронів калібру 5,45х39;

-один патрон є боєприпасом виготовленим промисловим способом («Lake City Army Ammunition Plant», США, рік виготовлення 2024), військовим гвинтівковим патроном 5,65Х45, який споряджений кулею зі сталевим осердям; за своїм цільовим призначенням патрон є штатним боєприпасом до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56х45 (гвинтівок та автоматів моделей: «AR-15», «Steyr AUG HBAR-T», «AR-70/223», «М16», «SG 551 SWAT» та ін);

-один патрон є боєприпасом виготовленим промисловим способом («Companhia Brasilera de Cartuchos», Brazil) військовим гвинтівковим патроном калібру 7,62х51 з кулею зі свинцевим осердям; за своїм цільовим призначенням патрон є штатним боєприпасом до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х51 (гвинтівок моделей «М-14», «Mauser SR-93», «Zbroyar Z-10», кулемета «М60» та ін.);

-50 (п`ятдесят) патронів є боєприпасами виготовленими промисловим способом 5,6 мм довгими гвинтівковими цивільними (мисливськими, спортивними) патронами кільцевого запалення (.22 «Long Rifle»); патрони є штатними боєприпасами до нарізної цивільної вогнепальної зброї калібру .22 «Long Rifle» (карабінів та гвинтівок моделей «Ruger 10/22», «ТОЗ-8» та ін.);

-два патрони не є боєприпасами є виготовленими промисловим способом газовими пістолетними патронами калібру 8 мм Р.А.

Також, 10.06.2025 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 у парковій зоні по вул. Одеській в с. Крюківщина Бучанського району Київської області підібрав пакет, в якому була фольга, 2 колби, картонка, корпус від ручки, саморобний пристрій для паління, колба з фольги та зіп-пакет із речовиною білого кольору, яку він сприйняв за психотропну речовину за відомими йому зовнішніми та запаховими ознаками, два шприци, все знайдене ОСОБА_5 забрав з собою та переніс до місця проживання.

13.06.2025 року у період часу з 07.18 до 9.00 під час проведення санкціонованого обшуку житла та всіх його складових частин за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 , все, що ОСОБА_5 підібрав 10.06.2025 року у парковій зоні, було вилучено.

Відповідно до висновку експерта у вилученому приладді для куріння та пакеті з речовиною білого кольору є 0,29748 грам особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

PVP, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того ОСОБА_5 також в умовах воєнного стану 12.12.2025 року близько 21 години прийшов до будинку по АДРЕСА_4 , біля входу побачив велосипед марки «Crossride» та вирішив його викрасти, пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, сів на велосипед та поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 6640,20 грн.

Також ОСОБА_5 в умовах воєнного стану 12.12.2025 року близько 21.05 прийшов до будинку по АДРЕСА_4 , біля входу побачив велосипед марки «Cross Milano» та вирішив його викрасти, пересвідчився, що за його діями ніхто не спостерігає, сів на велосипед та поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 12158,10 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, свою поведінку пояснив залежність від наркотичних засобів та психотропних речовин, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати, обмежитись покаранням, призначеним попереднім вироком.

Потерпілі участі у судовому провадженні не брали, потерпіла ОСОБА_7 просила проводити судовий розгляд без її участі, оскільки викрадений генератор був швидко знайдений працівниками поліції та їй повернутий, тому до обвинуваченого ОСОБА_10 вона претензій не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду, потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_9 з будь-якими заявами до суду не звертались, викрадений велосипед марки «Crossride» повернутий потерпілій ОСОБА_8 , претензій до обвинуваченого вона не має, викрадений у потерпілої ОСОБА_9 велосипед марки «Cross Milano» не повернуто.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміє він та прокурор зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу, а також документів, які стосуються речових доказів та процесуальних витрат.

Тому, оцінивши всі обставини у кримінальному провадженні, суд робить висновок, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у пред`явленому обвинуваченні доведена, тому кваліфікує його дії:

за епізодом викрадення майна потерпілої ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

за епізодами викрадення майна потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_9 також за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану;

за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків, кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України до тяжких злочинів, обвинувачений не перебуває на спеціальних обліках, за місцем проживання має посередні характеристики, вже відбуває покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2026 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного місяця) позбавлення волі. Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому, враховуючи щире каяття обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, суд робить висновок, що ОСОБА_10 заслуговує на покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України та у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України, з визначенням покарання у цій кримінальній справі за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України з визначенням остаточного покарання за сукупністю вироків за принципами ч. 1 ст. 71 КК України шляхом частково приєднання невідбутого покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2026 року.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України стягуються з обвинуваченого, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2026 року, та ОСТАТОЧНО визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття ОСОБА_5 покарання обчислювати з 12.01.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, 10251 (десять тисяч двісті п`ятдесят одну) грн 10 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 1202511145000216 від 21.05.2025 року.

Речові докази:

-у кримінальному провадженні № 1202511145000216 від 21.05.2025 року: фольгу та 2 колби з нашаруванням речовини білого кольору, корпус від ручки із залишками речовини білого кольору, саморобний пристрій для паління, колбу та фольгу з нашаруванням речовини бурого кольору, балон спецзасобу ТЕРЕН-4м, два шприци, які у спецпакетах передані до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, знищити;

-у кримінальному провадженні № 1202511145000216 від 21.05.2025 року: патрони калібру 5,6 мм у кількості 50 штук, патрони калібру 9 мм у кількості 2 штуки, патрони калібру 5,;5 мм у кількості 2 шт та патрон кадібру 7,62 мм, які у спецпакетах передані до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області, передати в розпорядження Відділу контролю за обігом зброї ГУ НП в Київській області (вул. Лесі Українки, 35, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область),

-у кримінальному провадженні № 12025111380000209 від 19.03.2025 року: генератор «Honda» моделі ЕМ6500СХS, який повернутий потерпілій ОСОБА_7 , залишити у її розпорядженні;

-у кримінальному провадженні № 12026111450000017 від 09.01.2026 року: велосипед марки «Crossride», який переданий потерпілій ОСОБА_8 , залишити у її розпоряджені.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_12