Ухвала суду № 137246728, 09.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12440/24

Провадження №2-п/367/90/2026

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2026 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 367/12440/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

22 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху. Заявнику надано можливість усунути недоліків шляхом приведення його заяви про перегляд заочного рішення у відповідність до вимог ст.ст. 284,285 ЦПК України.

13 травня 2026 року зазначена ухвала судді через підсистему «Електронний суд» доставлена до електронного кабінету заявника, про що свідчить довідка, яка міститься в матеріалах справи.

Частиною 8 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України встановлюють, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ураховуючи, що станом на 09 червня 2026 року вимоги ухвали від 12 травня 2026 року не виконані, суд дійшов висновку про необхідність вказану заяву визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.185, 260, 285 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.П. Одарюк