Ухвала суду № 137246399, 09.06.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/2019/25

Провадження № 2-во/288/7/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» - Васильєва Ярослава Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» - Васильєва Ярослава Миколайовича через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій зазначив, що у судовому рішенні від 14.04.2026 року, яке набрало законної сили 15.05.2026 року по справі № 288/2019/25, щодо ОСОБА_1 , винесений Попільнянським районним судом Житомирської області, допущено описку, РНОКПП боржника зазначено невірно, а саме: замість правильного РНОКПП НОМЕР_1 .

Також, через арифметичну помилку у судовому рішенні у Виконачому листі виданому 27.05.2026 по справі № 288/2019/25, який виданий Попільнянським районним судом Житомирської області, також невірно зазначено РНОКПП боржника.

В зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просить виправити описку у судовому рішенні від 14.04.2026 року по справі № 288/2019/25, щодо ОСОБА_1 , винесений Попільнянським районним судом Житомирської області, а саме змінити РНОКПП боржника з НОМЕР_2 на НОМЕР_1 . Виправити помилку у виконавчому листі 27.05.2026 року по справі № 288/2019/25, що видав Попільнянський районний суд Житомирської області, а саме змінити РНОКПП боржника з НОМЕР_2 на НОМЕР_1 .

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що при оформленні тексту рішення суду, а також при виготовленні виконавчого листа було допущено технічну описку в зазначенні РНОКПП а саме: замість коду « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ».

Як вбачається з матеріалів справи, суд дійшов висновку про повну обґрунтованість позовних вимог. Даний факт підтверджується резолютивною частиною рішення, якою суму стягнення визначено в повному обсязі згідно з позовною заявою.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в правових висновках Верховного Суду, описка - це помилка, зумовлена технічними, граматичними помилками, допущеними при оформленні рішення. Виправлення описки не може змінювати суть рішення, а має на меті усунення неточностей, які перешкоджають його розумінню чи виконанню.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Такими чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» - Васильєва Ярослава Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним у тексті рішення суду РНОКПП: « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ». У виконавчому листі зазначити РНОКПП: « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2026 року у цивільній справі №288/2019/25-2/288/35/26.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко