Ухвала суду № 137246326, 08.06.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/8387/14-а

Провадження № 6-а/286/57/26

У Х В А Л А

08.06.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить винести рішення про зміну способу і порядку виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області у справі № 286/8387/14-а за його позовом до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 року, виходячи з розміру 40% від мінімальної заробітної плати, розмір якої встановлено законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно, щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії інвалідам ІІ групи, передбачену ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі п`ять мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», встановивши новий спосіб його виконання: стягнути з Управління соціальної політики Коростенської РДА Житомирської області на його користь нараховану та невиплачену щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства за період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 року не виплачену заборгованість в розмірі 6971,50 грн. згідно виконавчого листа № 286/8387/14-а, ВП № 70858544, та щорічну допомогу на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи» 1 категорії інвалідам 2 групи, передбачену ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі п`ять мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік».

Ознайомившись із поданою заявою заявника та доданими до неї документами, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В порушення п.1 ч.1 ст.167 КАС України, заявником в заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та заінтересованої особи (боржника).

Крім того, заявник в заяві просить встановити новий спосіб виконання судового рішення шляхом стягнення з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на свою користь нарахованої та невиплаченої щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства за період з 01.06.2014 року по 02.08.2014 року не виплаченої заборгованості в розмірі 6971,50 грн. згідно виконавчого листа № 286/8387/14-а, ВП № 70858544, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи» 1 категорії інвалідам 2 групи, передбаченої ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі п`ять мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», хоча зі змісту листа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 09.10.2023 року № 07/3814, адресованого до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що Управління соціальної політики Коростенської РДА Житомирської області на виконання вимоги державного виконавця Гакалець О.О. щодо зобов`язання управління провести донарахування та виплату допомог, передбачених ст.ст.37, 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», повідомляє про нарахування ОСОБА_1 (в/л № 286/8387/14-а, ВП № 70858541) 6971,50 грн., що є загальною сумою нарахувань за рішенням суду, а не сумою нарахованої та невиплаченої допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як зазначає заявник.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду, подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду разом з заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко