Ухвала суду № 137246324, 08.06.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2845/14-а

Провадження № 6-а/286/39/26

У Х В А Л А

08.06.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 09.07.2014 у справі № 286/2845/14-а, що набрало законної сили 27.10.2014, в частині зобов`язати Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області виплатити щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановивши новий спосіб виконання судового рішення шляхом «Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 нараховану за період з 01.01.2014 по 30.06.2014, однак не виплачену щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та щомісячної грошової допомоги на оздоровлення, як інваліду ІІ групи, відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в загальній сумі 7789,00 грн.».

Ознайомившись із поданою заявою заявника та доданими до неї документами, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В порушення п.1 ч.1 ст.167 КАС України, заявником в заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та заінтересованої особи (боржника).

Крім того, заявник в заяві просить встановити новий спосіб виконання судового рішення шляхом стягнення з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 нарахованої за період з 01.01.2014 по 31.05.2014, однак невиплаченої щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та щомісячної грошової допомоги на оздоровлення, як інваліду ІІ групи, відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в загальній сумі 7789,00 грн., помилково зазначивши щомісячної грошової допомоги на оздоровлення, хоча дана допомога є щорічною, а також не вказавши окремо суму нарахованої та невиплаченої щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та окремо суму нарахованої та невиплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення, як інваліду ІІ групи, передбаченої ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», хоча в листах Управління соціальної політики Коростенської РДА № 08/1302 від 02.04.2024 та № 07/09-10/663-С від 11.03.2026, копії яких додані заявником до заяви, суми нарахованих доплат зазначено окремо.

У відповідності до абз.2 п.7 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення абз.2 п.7 ч.1 ст.167 КАС України, заявником не додано до поданої заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду доказів надіслання (надання) такої іншим учасникам справи, зокрема фіскального чека /опису вкладення у цінний лист. Доданий заявником до заяви опис вкладення не відповідає Ф.107, затвердженій АТ «Укрпошта», а саме, в ньому відсутня графа «Перевірив» (прізвище працівника поштового зв`язку), а також відсутній відбиток календарного штемпеля пошти.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду, подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу суду разом з заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко