Ухвала суду № 137246289, 09.06.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/506/26

провадження № 2-во/285/59/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 червня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглянув у судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2026 року Звягельським міськрайонним судом було винесено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак у вказаному рішенні було допущено описку, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 3000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу», а потрібно зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 3000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» пред`явлено позов до ОСОБА_1 , однак під час винесення рішення судом помилково було зазначено про стягнення витрат на професійну правничу допомогу із ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 квітня 2026 року у справі № 285/506/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного «Стягнути з ОСОБА_2 » зазначити вірне «Стягнути з ОСОБА_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий