Ухвала суду № 137246147, 09.06.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 295/2624/26

Провадження № 2/935/951/26

У Х В А Л А

09 червня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., дослідивши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальнстю «ЖитомирБудКар`єр» до ОСОБА_1 про встановлення користування земельнимс сервітутом,

ВСТАНОВИВ

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява «ЖитомирБудКар`єр» до ОСОБА_1 , яка подана через систему «Електронний суд».

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 09.04.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальнстю «ЖитомирБудКар`єр» до ОСОБА_1 про встановлення користування земельним сервітутом залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вказану ухвалу суду заявник отримав 11.04.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, у кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Судом направлено заявнику до його електронного кабінету, зазначеному у заяві, ухвалу про залишення заяви без руху, яку останній отримав.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд звертає увагу на те, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гуржій проти України», заява № 326/3, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27).

Крім того, відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконані, недоліки заяви не усунені, тому за вказаних обставин заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

За змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевказане, керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальнстю «ЖитомирБудКар`єр» до ОСОБА_1 про встановлення користування земельнимс сервітутом, повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальнстю «ЖитомирБудКар`єр».

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО