Ухвала суду № 137246074, 09.06.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/563/26

У Х В А Л А

09 червня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Житомирського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024060410000618 від 03.09.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Житомира, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Житомира, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024060410000618 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, відсутність підстав, які цьому перешкоджають; також просив доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених; цивільний позов просила прийняти до спільного розгляду.

Обвинувачені та їх захисники, також представник потерпілого підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучений цивільний позов прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 , яка діє в інтересах держави в особі позивача Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши вказаний цивільний позов суд вважає, що він відповідає вимогам ст. 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України та підлягає розгляду в межах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких, нетяжких та тяжких злочинів.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, доручити уповноваженим органам з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 12024060410000618 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Житомирському районному суду Житомирської області об 17.06.2026 о 16:00 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 , яка діє в інтересах держави в особі позивача Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Визнати Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - цивільними відповідачами.

Доручити Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Житомира, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та направити дану доповідь до суду у строк до 30.07.2026 року.

Доручити Богунському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Житомира, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та направити дану доповідь до суду у строк до 30.07.2026 року.

Копію ухвали надіслати Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та Богунському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області для виконання в частині складення досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1