Ухвала суду № 137245962, 29.05.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3194/26

Категорія 59

2/295/2777/26

ВИТЯГ

з ухвали, постановленої в судовому засіданні

29.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ходоровської І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про стягнення коштів,

[…]

Дослідивши матеріали справи при вирішенні заявлених у справі клопотань, суд встановив наступне. Ухвалою від 02.03.2026 відкрито провадження за позовною заявою та призначено підготовче судове засідання. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

09.05.2026 представник відповідача Антонович О.М. подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі за їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 02.03.2026 встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

Як вбачається з інформації, яка розміщена на сайті АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштових пересилань, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 02.03.2026 разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами представник відповідача отримав 16.03.2026.

Отже, строк для подачі відзиву закінчився 31.03.2026. Відзив на позовну заяву було подано представником відповідача через електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 09.05.2026, тобто з пропуском строку, встановленого судом.

За приписами ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. За правилами частини 2 цієї ж статті встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представник відповідача клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявив, про наявність поважних причин, які зумовили пропуск такого строку, суд не повідомив.

З огляду на те, що відзив подано з пропуском встановленого строку, клопотання про поновлення такого строку представником відповідача не заявлене, відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України суд залишає відзив на позовну заяву без розгляду.

[…]

Керуючись статтями 126, 127, 178, 197, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача Антоновичем О.М., залишити без розгляду.

Суддя Т.А. Воробйова