Ухвала суду № 137245930, 09.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9575/20

6/295/298/26

УХВАЛА

09.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №295/9575/20 від 28.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», а також видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №295/9575/20 від 28.10.2020 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у своїй заяві просила розглянути її без участі представника заявника.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2020 року, ухваленим у справі №295/9575/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09.09.2021 року станом на 20.07.2020 року у розмірі 17980 грн. 32 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1558 грн. 29 коп.

30.11.2020 року представником Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - Лонюк Я.М., рекомендованим поштовим повідомленням, було отримано копію рішення суду від 21.09.2020 року та виконавчий лист у вищевказаній справі, що свідчить штамп про їх отримання.

Як слідує з Інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 17.12.2020 року було відкрите виконавче провадження №63951108, де боржником значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», стан виконавчого провадження завершено.

13.07.2021 року державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Шестипаловим В.Ю., при примусовому виконанні виконавчого листа №295/9575/20, виданого 28.10.2020 року Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 09.09.2011 року станом на 20.07.2020 року у розмірі 17980 грн. 32 коп. та судового збору у сумі 1558 грн. 29 коп. на користь АТ КБ «ПриватБанк», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП №63951108), в якій зазначено про те, що в ході проведених виконавчих дій було встановлено, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

22 серпня 2025 року між Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 09.09.2011 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», який відступив право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 09.09.2011 року Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», є підстави для заміни сторони у вказаному вище виконавчому провадженні, а саме сторони стягувача.

Що стосується питання видачі дубліката виконавчого документа, слід зазначити наступне.

Як зазначено у заяві, 13.07.2021 року державним виконавцем вищевказане виконавче провадження було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час, оригінал вказаного виконавчого листа на адресу стягувача не передавася, згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ «ПриватБанк» було скеровано запит з метою з`ясування його наявності. 31.03.2026 на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа зберігався в архівному приміщенні, який втрачено (знищено) 05.10.2025 року внаслідок ракетного обстрілу з боку рф. За даним фактом правоохоронними органами відкрито кримінальне провадження №22025140000000276.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю виконавчого документа, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд доходить висновку, що станом на день звернення до суду із вищевказаною заявою 27.05.2026 року, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.09.2020 року, ухвалене у справі №295/9575/20, не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист №295/9575/20 від 28.10.2020 року на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а тому він є втраченим, що є підставою для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому провадженні з виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2016 року, ухваленого у справі №295/9575/20.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923) дублікат виконавчого листа у справі №295/9575/20, виданого 28.10.2020 року Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 09.09.2011 року станом на 20.07.2020 року у розмірі 17980 грн. 32 коп. та судового збору у сумі 1558 грн. 29 коп. на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець