Ухвала суду № 137245869, 01.06.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3505/26

Провадження № 1-кс/0274/605/26

У Х В А Л А

Іменем України

"01" червня 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "Українська ягода" на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18.05.2026 до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ягода» на бездіяльність уповноваженої особи Бердичівського РВП, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить зобов`язати службову особу Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області уповноважену на реєстрацію та внесення відповідних відомостей до ЄРДР внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, яке виразилося у протидії Консорціум «Управляюча Компанія «КАМпарітет» законній господарській діяльності ТОВ «Українська ягода» шляхом обмеження діяльності, захопленням будівель, споруд, земельних ділянок, незаконне припинення діяльності ТОВ «Українська ягода» на цих об`єктах, обмеження доступу до них, вчинена організованою групою, що заподіяло велику шкоду та спричинило тяжкі наслідки.

На обґрунтування скарги представник скаржника вказав, що 12 травня 2026 року ТОВ «Українська ягода» звернулось до Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області із заявою про вчинення особами Консорціум «Управляюча Компанія «КАМпарітет» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, яке виразилося у протидії законній господарській діяльності ТОВ «Українська ягода» шляхом обмеження діяльності, захопленням будівель, споруд, земельних ділянок, незаконне припинення діяльності ТОВ «Українська ягода» на цих об`єктах, обмеження доступу до них, вчинена організованою групою, що заподіяло велику шкоду та спричинило тяжкі наслідки.

Проте відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань для проведення досудового розслідування по факту скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України службовою особою Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області уповноваженою на реєстрацію та внесення відповідних відомостей до ЄРДР не були внесені, а дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі інформаційного порталу НП України (журнал єдиного обліку) за № 8711 від 14.05.2026 року.

Процедура, позиції учасників провадження

Ухвалою слідчого судді від 19.05.2025 відкрито провадження за скаргою ТОВ «Українська ягода» на бездіяльність слідчого.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав з підстав, зазначених у ній.

Уповноважена особа Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином, будь-яких заяв з приводу скарги не надходило.

На адресу суду з Бердичівського РВП надійшли матеріали ЄО за № 8711 від 14.05.2026.

Кримінальне процесуальне законодавство

Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Відповідно до заяви директора ТОВ "Українська ягода" ОСОБА_4 від 10.05.2026 про вчинення злочину - 05.05.2026 близько 11:00 до адміністративної будівлі ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЯГОДА», яка використовується як офісні приміщення (кабінети директора, бухгалтерії та агронома) та розташована на підставі договору оренди від 30.12.2020, зайшли 8 осіб, які представились представниками Консорціуму «Управляюча Компанія «КАМпарітет» (код ЄДРПОУ 45594136). Вони заявили, що зазначене приміщення нібито перебуває в їх управлінні, та в грубій формі почали вимагати негайного звільнення будівлі й території підприємства.

Серед цих осіб був адвокат ОСОБА_5 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 та ще п`ятеро осіб спортивної зовнішності, які ймовірно виконували функції охорони. При цьому жодних документів, що підтверджують повноваження більшості присутніх осіб, надано не було. Адвокат посилався на наявність договору та викликав працівників поліції, повідомивши про нібито вчинення злочину.

Після прибуття поліції представник КАМпарітету ОСОБА_5 повідомив, що адміністративна будівля є нібито модульним будинком, який арештовано та передано в управління КАМпарітету, що не відповідає дійсності. Заявник наголошує, що спірне приміщення є капітальною нежитловою будівлею, зведеною у 1986 році, яка орендується товариством і фактично використовується як адміністративний офіс, а також має підвальне укриття, що використовується як пункт незламності для працівників та місцевих мешканців.

Також зазначається, що інший об`єкт модульний будинок площею 13,2 м?, придбаний у 2021 році, знаходиться на полях товариства і не має відношення до адміністративної будівлі.

Представники КАМпарітету навмисно надали поліції завідомо неправдиву інформацію щодо статусу приміщення, що може містити ознаки злочину, передбаченого ст. 383 КК України. Крім того, під час інциденту один із присутніх осіб ( ОСОБА_6 ) висловлював погрози та здійснював психологічний тиск на працівників, що створювало реальну загрозу безпеці, особливо для жінок-працівниць бухгалтерії.

Унаслідок дій вказаних осіб, а також вимог поліції та представників КАМпарітету залишити приміщення, працівники товариства були змушені припинити роботу та покинути робочі місця і територію підприємства, що призвело до перешкоджання законній господарській діяльності товариства та фактичного заволодіння контролем над об`єктом.

Заявник просив внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 206, 365, 383 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Вказану заяву зареєстровано Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області за № 8711 від 14.05.2026.

З матеріалів ЄО № 8711 від 14.05.2026 вбачається, що відомості до ЄРДР за директора ТОВ «Українська ягода» ОСОБА_4 від 10.05.202 не внесено.

Абзацами 3-4 Розділу ІІІ Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події затвердженого наказом МВС від 08 лютого 2019 року за № 100, передбачено, що заяви і повідомлення про інші події, що надійшли до чергової служби центрального органу управління поліцією, головних управлінь Національної поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділів (управлінь, відділів, відділень) поліції, у яких немає відомостей, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, уповноважена службова особа після реєстрації в ІТС ІПНП (журналі ЄО) невідкладно, але не пізніше 24 годин передає керівнику відповідного органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення, що надійшли до чергової служби головних управлінь Національної поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділів (управлінь, відділів, відділень) поліції, уповноважена службова особа після їх реєстрації в ІТС ІПНП (журналі ЄО) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту реєстрації передає до органу досудового розслідування для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та інформує про це керівника головного управління Національної поліції чи його територіального (відокремленого) підрозділу (управління, відділу, відділення) поліції або особу, яка виконує його обов`язки.

За правилами частини 1 статті 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування.

Для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР заявник у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення має вказати конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони такого правопорушення. Ці обставини можуть бути неповними, але в той же час достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння, як кримінальні правопорушення (кваліфікації за статтею, частиною статті КК України).

Зі змісту заяви директора ТОВ «Українська ягода» ОСОБА_4 від 10.05.2026, зареєстрована в журналі ЄО № 8711 від 14.05.2026 вбачається, що заява містить достатній виклад фактичних обставин, що можуть свідчити про наявність ознак складу кримінального правопорушення, оскільки у заяві вказано відомості, передбачені частиною 5 ст. 214 КПК України, необхідні для реєстрації у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Тому оскільки уповноважені особи Бердичівського РВП ГУНП не виконали обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, наявні підстави для зобов`язання їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора ТОВ «Українська ягода» № 8711 від 14.05.2026.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Окремо слід зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не перевіряє та не досліджує докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення та правильності кваліфікації дій осіб.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою директора ТОВ «Українська ягода» ОСОБА_7 про скоєння кримінального правопорушення, зареєстрованою в ІТС "ІП НП України" (ЖЄО) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за № 8711 від 14.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1