Ухвала суду № 137245531, 09.06.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3437/26

Провадження № 2-а/159/97/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

09 червня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

Департаменту патрульної поліції(м.Київ вул.Федора Ернста, 3)

Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції(м.Луцьк, вул. Залізнична, 15)

Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції (м.Ковель, вул. Драгоманова, 19)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

04 червня 2026 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Волинській області, Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області, в якій просить скасувати постанову серії ЕНА №7230607 від 21 травня 2026 року, винесену поліцейським 5 роти 1 батальйону відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області сержантом поліції Іваненком Вадимом Аркадійовичем, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП.

Одночасно у позовній заяві позивачем заявлене клопотання про витребування у відповідача Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції матеріалів справи про адміністративне правопорушення за оскаржуваною постановою та доказів у ній зазначених, а саме відео з портативного відеореєстратора 477939 та відео з автореєстратора 70mai з фіксацією подій.

Окрім того, позивач в позовній заяві клопоче про виклик та допит в якості свідків поліцейського 5 роти 1 батальйону відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_2 та інспектора з обслуговування міста Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Дордюк Богдани Валентинівни.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана категорія справи підлягає розгляду в порядку і строки визначені статтею 286 КАС України.

З наведених підстав суддя вважає можливим прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.72 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного розгляду справи суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, витребувати у відповідача Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за постановою серії ЕНА №7230607 від 21 травня 2026 року та докази, які враховувалися під час ухвалення оскаржуваної постанови, в тому числі відео з портативного відеореєстратора 477939, відео з автореєстратора 70mai, відеозаписи з нагрудних камер поліцейських з фіксацією правопорушення.

Докази, які витребовує суд можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.

Клопотання позивача про виклик у судове засідання свідків також необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 12, 48, 72, 80, 159-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №159/3437/26 провадження №2-а/159/97/26.

2. Справу розглядати у судовому засіданні із повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

3. Призначити судове засідання на 09.30 годину 19 червня 2026 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Ковель, вул.Незалежності, 15, - про що повідомити учасників справи.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

4. Витребувати у відповідача Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатом якої прийнято оскаржувану у цій справі постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень (постанова ЕНА №7230607 від 21 травня 2026), а також докази, які враховувалися під час ухвалення оскаржуваної постанови, в тому числі відео з портативного відеореєстратора 477939, відео з автореєстратора 70mai, відеозаписи з нагрудних камер поліцейських з фіксацією правопорушення.

5. Викликати в судове засідання в якості свідків:

- поліцейського 5 роти 1 батальйону відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області сержанта поліції Іваненка Вадима Аркадійовича;

- інспектора з обслуговування міста Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Дордюк Богдану Валентинівну.

6. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Денисюк