Ухвала суду № 137245181, 09.06.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/337/26

2/154/659/26

УХВАЛА

про витребування доказів

09 червня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лутая А.М.

за участю секретаря судових засідань Бойко К.В.,

представника позивача Ткаченко М.М./в режимі відеоконференції/

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з адоговором,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 13.02.2026 на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18 травня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у ТОВ " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (адреса: 08205, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Поезії, будинок, 2, офіс, 10, код ЄДРПОУ: 39626179) повного номеру картки, на яку були перераховані кошти у відповідності до листа ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», відповідно до якого 15.04.2021 року здійснено переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 5100,00 грн. Власник карти (емітент) COMMERCIAL BANK PRIVATBANK, Номер договору згідно інформації від кредитора: 2110570842212.

Клопотання обґрунтовує тим, що листом від 28.04.2026 АТ КБ «ПриватБанк» на виконання вимоги ухвали суду від 13.04.2026 року про витребування докізів повідомлено, що на ім`я ОСОБА_2 в Банку не емітовано карту № НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим відсутня можливість надати запитувану інформацію, оскільки зазначена картка в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_2 .

Також повідомлено, що надати відомості щодо особи, на ім`я якої було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 не вбачається можливим, оскільки недостатньо інформації для пошуку. Просять надати повний номер рахунку.

З метою отримання достовірних відомостей щодо точного номеру картки, на яку були зараховані кредитні кошти слід витрибувати в ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» повний номер такої картки, який позивач самостійно отримати не може.

Одночасно, представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів. Відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено оскільки у сторони позивача виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів лише після отримання відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 28.04.2026.

Окремо вказує, що після виконання ТОВ «ФК «Вей фор пей» вимог суду та отримання повних реквізитів банківської картки, позивачем буде повторно заявлено клопотання про витребування доказів у банку з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи . Задоволення саме клопотання про витребування доказів необхідне для встановлення істини у справі та відомостей щодо особи, яка отримала кредитні кошти та факту отримання таких коштів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання , суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що необхідність витребування таких доказів виникла в процесі розгляду справи в суді, так як вже на стадії подачі відзиву позичальник категорично заперечує факт отримання кредиту.

Такі причини пропуску строку подання клопотання про витребування доказів суд визнає поважними, оскільки вони відповідають дійсності, а клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись, як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що предметом доказування у даній справі є питання про отримання відповідачем кредитних коштів, позивач не має можливості самостійно отримати докази стосовно перерахування кредитних коштів на кредитну картку відповідача, оскільки інформація, яка в них міститься, є банківською таємницею, суд приходить до висновку, що клопотання про їх витребування підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.76,81,83,84,127,126,223,247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" строк для подання клопотання про витребування доказів.

Зобов`язати ТОВ " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (адреса: 08205, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Поезії, будинок, 2, офіс, 10, код ЄДРПОУ: 39626179) надати суду інформацію:

-повний номер картки, на яку були перераховані кошти у відповідності до листа ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», відповідно до якого 15.04.2021 року здійснено переказ грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 у сумі 5100,00 грн. Власник карти (емітент) COMMERCIAL BANK PRIVATBANK, Номер договору згідно інформації від кредитора: 2110570842212.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 09:30 год. 13.07.2026.

Витребуваний судом доказ ТОВ " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» надати Володимирському міському суду Волинської області (адреса: 44700, вул. Сагайдачного,24, м. Володимир, Волинська область) у термін до 13.07.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Лутай