Ухвала суду № 137244164, 09.06.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/871/26

2/729/830/26

У Х В А Л А

09 червня 2026 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н. О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Пархомчук Сергій Валерійович, діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс», використовуючи систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №279960 від 01.04.2025 у розмірі 6000,00 грн, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що 01.04.2025 між ТОВ «Клай Інвест» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №279960, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 7900,00 грн шляхом перерахування їх на платіжну картку № НОМЕР_1 .

На підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем додано інформаційну довідку ТОВ «ПрофітГід» про перерахування коштів на зазначену платіжну картку.

Суд звертає увагу на те, що обґрунтований розрахунок є такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

Отже, обґрунтований розрахунок заборгованості повинен містити підстави нарахування заборгованості (за умовами договору або відповідно до закону), а також відомості щодо руху коштів за кредитним договором, зокрема про здійснені відповідачем платежі, дату та розмір таких платежів, залишок заборгованості після їх зарахування та порядок формування заявленої до стягнення суми боргу.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення позивачем розміру заявленої до стягнення заборгованості, встановити порядок її формування та надати належну оцінку обґрунтованості позовних вимог. Відсутність детального розрахунку заборгованості не дає можливості з`ясувати, яким чином сформовано суму боргу, заявлену до стягнення, а відтак позовна заява подана без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву про стягнення заборгованості слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.177 ЦПК України, а також подання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Булига