Ухвала суду № 137243939, 09.06.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/268/26

Провадження № 2/685/370/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 50 382,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань із повернення кредиту, взятих на себе у зв`язку з укладенням договору.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14.04.2026 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам строк для подання заяв по суті справи.

03.06.2026 представниця позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян А.А. через підсистему «Електронний суд» подала заяву про закриття провадження у справі, у обґрунтування якої зазначила, що станом на 02.06.2026 ОСОБА_1 повністю розрахувався з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за спірною заборгованістю, предмет спору у справі відсутній, тому представниця позивача просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, що станом на 02.06.2026 позивач визнає, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, предмет спору у цій цивільній справі припинив існування.

Заява представниці позивача про закриття провадження у справі не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається із копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 153542 від 10.03.2026, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 3328,00 грн.

Відтак, сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн підлягає поверненню позивачу.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 133, 247, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі № 685/268/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 коп. за реквізитами: ІКЮО в ЄДРПОУ: 35625014; IBAN: НОМЕР_1 , ПАТ «ТАСкомбанк».

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено і підписано 09.06.2026.

Суддя Турчин-Кукаріна І.В.