Ухвала суду № 137243924, 09.06.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 488/568/26

Провадження № 2/685/504/26

У Х В А Л А

09 червня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 9960 грн заборгованості за кредитним договором.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, відповідач про причину неявки не повідомив, клопотань не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач зобов?язаний подати всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В судовому засіданні встановлено, що позовна заява була подана до Корабельного районного суду м.Миколаєва, ухвалою від 05.03.2026 справу направлено за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ухвалою від 10 квітня 2026 року справу направлено за територіальною підсудністю до Теофіпольського районного суду Хмельницької області. 07.05.2026 до Теофіпольського райсуду надійшла вказана справа в паперовому вигляді, однак у ній наявна лише позовна заява із доказом сплати судового збору, сама позовна заява та додатки, які зазначені у ній та на які посилається позивач як на підставу позову , відсутні в системі електронного документообігу суду «електронний суд», що унеможливлює дослідження судом доказів та ухвалення рішення.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч.11 ст 187 ЦПК України).

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст 187 ЦПК України вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для подання доказів, зазначених у позовній заяві.

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надати строк для усунення недоліків шляхом подання в системі «електронний суд» позовної заяви та доказів, зазначених у додатку 5 днів з дня вручення позивачу ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу

В судовому засіданні оголосити перерву до 14 год 30 хв 7 липня 2026року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча