Ухвала суду № 137243749, 09.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1672/26

Номер провадження 2/676/2671/26

У Х В А Л А

09 червня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,

секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визначення місця проживання дітей у зв`язку із самостійним вихованням батька без участі матері та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визначення місця проживання дітей у зв`язку із самостійним вихованням батька без участі матері та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2026 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього року діти проживають разом з ним за адресою АДРЕСА_1 . Він самостійно займається вихованням та утриманням дітей, забезпечує їх матеріально та піклується про них, цікавиться їхнім станом здоров`я, також створені належні умови проживання для дітей, їх повноцінного розвитку. Разом з тим, відповідач, не дивлячись на те, що проживає окремо від дітей, фактично не цікавиться ними, не утримує їх, проте час від часу телефонує дітям та пропонує поїхати з нею за кордон. Відповідач ОСОБА_3 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, а тому його лякає те, що в подальшому, вона може забрати дітей та вивезти їх за кордон, а тому без вирішення питання з приводу того, що діти проживають з ним із самостійним утриманням без участі матеріальне дасть можливості в подальшому повернути дітей в Україну.

Просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 із самостійним вихованням батьком без участі матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на його користь на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дітьми повноліття.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонний суду Хмельницької області від 20 березня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, його представник адвокат Мішалова М.І. заявила клопотання про залишення позовних вимог в частині визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 із самостійним вихованням батьком без участі матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 без розгляду, в іншій частині позовних вимог, зокрема щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дітей у розмірі 1/3 частки її доходу не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Семенюк І.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про залишення позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей у зв`язку із самостійним вихованням батька без участі матері без розгляду.

Передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заявлене клопотання не порушує права позивача.

Згідно п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки від позивача до початку підготовчого засідання надійшла заява про залишення частини позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей у зв`язку із самостійним вихованням батька без участі матері без розгляду, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.197 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в частині позовних вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 із самостійним вихованням батьком без участі матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про стягнення аліментів на 10 год. 30 хв. 20 серпня 2026 року.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко