Рішення № 137243673, 09.06.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/297/26

Провадження № 2/669/286/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року ТОВ «ФК «Ейс» в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 1158/26) через свого представника директора Полякова О.В. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому представник просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 06 квітня 2023 року № 592305805 в загальній сумі 73926,54 грн.

Крім цього, представник просив стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 06 квітня 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою був укладений електронний кредитний договір № 592305805 про отримання кредитних коштів, який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV555WX.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало останній кредит в загальній сумі 15300 грн шляхом зарахування кредитних коштів на її банківську карту, однак відповідачка зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала.

Внаслідок невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів у встановлений строк за нею утворилась заборгованість в розмірі 73926,54 грн, з яких: 15300 грн заборгованість за тілом кредиту та 58626,54 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 15.07.2025-26.12.2025 рр.

Крім того, представник вказав, що 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався на підставі додаткових угод (Додаток № 11).

Так, за умовами договору факторингу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» прийняло належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги, які виникнуть в майбутньому до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

При цьому, на виконання договору факторингу від 28 листопада 2018 року № 28/1118-01, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» підписали Реєстр прав вимоги № 232 від 06 червня 2023 року, за яким відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором від 06 квітня 2023 року № 592305805.

31 липня 2024 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 31/0724-01, за умовами якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» прийняло належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

При цьому, на виконання договору факторингу від 31 липня 2024 року № 31/0724-01, ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» підписали Реєстр прав вимоги № 2 від 31 липня 2024 року, за яким відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором від 06 квітня 2023 року № 592305805.

Також, 15 липня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 15/07/25-Е, відповідно до умов якого на користь ТОВ «ФК «Ейс» було відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором від 06 квітня 2023 року № 592305805 (згідно Реєстру боржників № б/н від 15 липня 2025 року загальна сума боргу 73926,54 грн).

Після набуття права вимоги за вказаним кредитним договором, ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» не здійснювали будь-яких нарахувань за кредитним договором, у період перебування права вимоги у ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» зі сторони відповідачки погашення заборгованості не здійснювалися, станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача від відповідачки також не надходило жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив суд стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2026 року витребувано докази в АТ «Універсал Банк».

Представник ТОВ «ФК «Ейс» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви та окремих заявах просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала, однак на електронну адресу суду inbox@bg.km.court.gov.ua надіслала лист, в якому повідомила, що перебуває на військовій службі, тому не має змоги з`явитися в судове засідання.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 06 квітня 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Лєбєдєвою (згідно актового запису про шлюб від 09 лютого 2026 року № 3023 тепер прізвище ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 592305805, який підписаний останньою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV555WX.

Згідно паспорту споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору від 06 квітня 2023 року № 592305805, кредитором надано інформацію щодо реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та стосовно процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту.

В п. 11.1 Договору визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом 5 (п`яти) років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання перед відповідачкою виконало та надало останній кредит в загальному розмірі 15300 грн (два транші: 5100 грн та 10200 грн) шляхом зарахування кредитних коштів на її банківську карту № НОМЕР_1 , що підтверджується довідками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 27 червня 2025 року № 592305805/27062025/Э, а також витребуваною судом з АТ «Універсал Банк» інформацією від 02 червня 2026 року № БТ/Е-23044.

28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався на підставі додаткових угод (Додаток № 11).

Так, за умовами договору факторингу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» прийняло належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права вимоги, які виникнуть в майбутньому до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

При цьому, на виконання договору факторингу від 28 листопада 2018 року № 28/1118-01, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» підписали Реєстр прав вимоги № 232 від 06 червня 2023 року, за яким відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором від 06 квітня 2023 року № 592305805.

31 липня 2024 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 31/0724-01, за умовами якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» прийняло належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

При цьому, на виконання договору факторингу від 31 липня 2024 року № 31/0724-01, ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» підписали Реєстр прав вимоги № 2 від 31 липня 2024 року, за яким відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором від 06 квітня 2023 року № 592305805.

Також, 15 липня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 15/07/25-Е, відповідно до умов якого на користь ТОВ «ФК «Ейс» було відступлено право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором від 06 квітня 2023 року № 592305805 (згідно Реєстру боржників № б/н від 15 липня 2025 року загальна сума боргу 73926,54 грн).

Так, з наданого позивачем розрахунку заборгованості слідує, що відповідачка зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів за кредитним договором від 06 квітня 2023 року № 592305805 не виконала, внаслідок чого станом на 26 грудня 2025 року за нею утворилась заборгованість в розмірі 73926,54 грн, з яких: 15300 грн заборгованість за тілом кредиту та 58626,54 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за період з 06 квітня 2023 року по 06 червня 2023 року включно, розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Таліон плюс» за період з 07 червня 2023 року по 02 вересня 2023 року включно та випискою з особового рахунка, складеною ТОВ «ФК «Ейс» за період 15 липня 2025 року по 26 грудня 2025 року.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка не надала будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач в частині отримання та неповернення нею кредитних коштів, суд вважає позовну вимогу про стягнення основної суми боргу (тіла кредиту) в сумі 15300 грн обґрунтованою, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідачки на користь позивача нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 58626,54 грн, то суд враховує наступне.

Так, відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції Закону № 1357-IX від 30 березня 2021 року), яка діяла на момент укладення кредитного договору від 06 квітня 2023 року № 592305805 та в період з 06 квітня 2023 року по 02 вересня 2023 року під час нарахування відповідачці відсотків за користування кредитом в сумі 58626,54 грн, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 з 10 липня 2023 року перебуває на військовій службі в Збройних Силах України у військовій частині (номер військової частини судом встановлено, але не називається), що підтверджується довідкою командира військової частини від 06 травня 2026 року № НОМЕР_2 .

До того ж, як вбачається з довідки командира військової частини від 06 травня 2026 року № НОМЕР_3 , відповідачка ОСОБА_1 брала безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

Тобто, в період з 10 липня 2023 року по 02 вересня 2023 року (остання дата нарахування відсотків згідно розрахунку заборгованості) під час нарахування відповідачці процентів за кредитним договором від 06 квітня 2023 року № 592305805 остання, як військовослужбовець, мала право на пільги, які визначені, зокрема, в п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому вказані відсотки правонаступником позичальника ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ТОВ «Таліон плюс» за вищевказаний період були нараховані безпідставно.

З огляду на наведене, суд реалізуючи свій процесуальний обов`язок, вважає за необхідне навести власний розрахунок заборгованості за відсотками за кредитним договором від 06 квітня 2023 року № 592305805 з врахуванням вимог договору та закону.

Так, виходячи з даних розрахунку заборгованості, складеного позичальником ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за період з 06 квітня 2023 року по 06 червня 2023 року включно та розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Таліон плюс» за період з 07 червня 2023 року по 02 вересня 2023 року, розмір заборгованості за відсотками за період з 06 квітня 2023 року (день укладення кредитного договору) по 09 липня 2023 року включно (дата, яка передує початку перебування відповідачки на військовій службі в Збройних Силах України) становить 33549,84 грн.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 06 квітня 2023 року № 592305805 в розмірі 48849,84 грн, з яких: 15300 грн заборгованість за тілом кредиту та 33549,84 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом (за період з 06 квітня 2023 року по 09 липня 2023 року включно).

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1759,29 грн, виходячи з обрахунку: 48849,84 грн (розмір задоволеного позову) х 2662,40 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору згідно платіжної інструкції від 30 березня 2026 року № 42163) : 73926,54 грн (сума пред`явленого позову).

Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, представником позивача також заявлено вимогу про стягнення з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн, які підтверджуються належними та достатніми письмовими доказами, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 4625,53 грн, виходячи з обрахунку: 48849,84 грн (розмір задоволеного позову) х 7000 грн (розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу) : 73926,54 грн (сума пред`явленого позову).

Керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 137, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за договором кредитної лінії від 06 квітня 2023 року № 592305805 в розмірі 48849 гривень 84 копійки, з яких: 15300 грн заборгованість за тілом кредиту та 33549,84 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір в розмірі 1759 гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4625 гривень 53 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: 02157, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, ЄДРПОУ: 42986956;

- відповідачка Коваль (згідно актового запису про шлюб від 09 лютого 2026 року № 3023 дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Пологи Пологівського району Запорізької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК