Ухвала суду № 137243612, 08.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4808/24

н/п 1-кп/766/1660/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про визнання справи такою що пов`язана з окупацією

08.06.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар: ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотанняобвинуваченого ОСОБА_7 про визнання справи такою що пов`язана з окупацією у кримінальному провадженні №22022230000000075 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №22022230000000075 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання яким просить винести вмотивовану ухвалу суду, якою визнати справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1 КК України, такою, що пов`язана з окупацією.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 клопотання підтримав просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання підзахисного про визнання справи такою, що пов`язана з окупацією, поклалася на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, а також думку інших учасників судового засідання, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 КПК України судові справи щодо спорів, що випливають з факту окупації чи правопорушень, пов`язаних з окупацією, відносяться до окремої категорії справ, які розглядаються за відповідними процесуальними нормами з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Справа визнається такою, що пов`язана з окупацією, вмотивованою ухвалою судді.

Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Особливий порядок розгляду справ, що пов`язані з окупацією, визначені ст.ст.12,12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Зокрема ним визначено: порядок зміни територіальної підсудності таких справ у разі неможливості здійснення правосуддя судами; підслідність кримінальних правопорушень; порядок вручення повісток, виклику в суд та повідомлення про судове рішення учасників справи, які знаходяться на тимчасово окупованій території.

Отже, норми вищезазначеного Закону стосуються тих справ, провадження в яких розпочато на час окупації певної території України з метою можливості реалізації особами, учасниками провадження, їх передбачених законодавством прав та дотримання відповідних гарантій з боку держави, в тому числі, з метою реалізації завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, шляхом надання можливості здійснення зокрема досудового розслідування та судового розгляду проваджень на окупованих територіях. Тобто, безпосереднє значення для визнання справи такою, що пов`язана з окупацією має саме знаходження осіб, учасників провадження, на тимчасово окупованій території України та відсутність фактичної можливості діяльності там відповідних державних органів.

За зазначених обставин та з урахуванням того, що кримінальне провадження розпочато, а судовий розгляд триває на деокупованій території України, де у тому числі знаходяться усі учасники провадження, відсутні підстави для визнання справи такою, що пов`язана з окупацією, а тому суд приходить до висновку що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про визнання справи такою, що пов`язана з окупацією задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 176-178, 183, 197, 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів,-

постановила:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про визнання справи такою, що пов`язана з окупацією - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.06.2026 року о 15:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3