Ухвала суду № 137243573, 19.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1393/25

н/п 2-п/766/221/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.05. 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2025р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

19.05.2026року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви суддею встановлено, що заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 284,285 ЦПК України.

Відповідно до частини шостої статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Однак, в порушення вказаних вимог, заявником до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 285 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, а саме заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Заявницею заявлено клопотання про звільнити від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, відсутністю офіційного працевлаштування та постійного доходу,статусом внутрішньо переміщеної особи, статусом одинокої матері та перебуванням на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вивчивши клопотання заявниці про звільнення від сплати судового збору до прийняття рішення по справі вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.1ч.1ст.8,ч.2ст.8ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але недовше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З аналізу ж статті 8 Закону України "Про судовий збір" чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію "суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення. Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду № 0940/2276/18 від 14.01.2021 року.

Відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком. При цьому, це право суду закон пов`язує із встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.

Отже, законом не визначено обставин, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов`язку вчинення відповідних дій, а обґрунтування відповідних обставин покладається на заінтересовану сторону.

В позові лише заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем позивача, при цьому до матеріалів справи не надано жодних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища заявниці.

За вказаних обставин, суд залишає без задоволення клопотання заявниці про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2025р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є ЗУ "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 261, 285,353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання заявниці ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2025р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявниці строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 605,60грн..

Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Рядча