Ухвала суду № 137243551, 02.06.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/6915/25

Номер провадження 4-с/650/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву скаргу ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Огли Сніжани Олегівни,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на державного виконавця, у якій просить визнати неправомірними дії Старшого державного виконавця Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Огли С.О. щодо визначення розміру доходу боржника ОСОБА_1 за період 11 жовтня 2019 року по 01 жовтня 2025 року та здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_4. Зобов`язати Старшого Державного виконавця здійснити новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, обчислюючи розмір доходу виходячи із середнього заробітку , з урахуванням вимог частини другої статті 195 СК України. Визнати неправомірними дії Старшого державного виконавця Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Огли С.О. щодо внесення даних по заборгованості ОСОБА_1 до Реєстру боржників України.

11.11.2025 року ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області скаргу прийнято до розгляду.

Представник скаржника - адвокат Ліпенцева Катерина Вікторівна в судовому засідання скаргу підтримав з підстав викладених у скарзі .

Представник Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Надав відзив на скаргу, в якому просив відмовити в її задоволені.

Стягувач ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, спрямувала до суду письмові заперечення щодо скарги.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

17 жовтня 2019 року Скадовським районним судом було видано наказ, згідно з яким наказано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів ,але не менше 5- відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи стягнення з 11 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

25 листопада 2019 року наказ було пред`явлено до виконання до Скадовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_5.

04.09.2025 року начальником Великоолександрівського відділу ДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління МЮ(м.Одеса) винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № НОМЕР_5.

Заявою від 30.09.2025 року представник ОСОБА_1 звертався до державного виконавця надати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів. Одночасно повідомив, що у ОСОБА_1 відсутні будь-які повідомлення як про обов`язок сплачувати аліменти та наявність виконавчого провадження по стягненню аліментів згідно з судовим рішенням(наказом), так і з 2019 року не було жодного виклику в виконавчу службу з приводу стягнення аліментів.(що підтверджується Листом ДВС від 15.10.25).

15.10.2025 року № 22.2/32683 Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального УМЮ(м.Одеса), на адвокатський запит представника ОСОБА_1 надіслав лист-відповідь в тому числі, було надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на дату відповіді. У межах наданого розрахунку державним виконавцем було нараховано суму аліментів, яка підлягає стягненню в розмірі 266 786,58грн.

Відповідно до пункту 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/2 від 02 квітня 2012 року, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувана і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувана; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 СК України. Встановлені належним чином судом обставини цієї справи вказують на наявність спору щодо розміру заборгованості за аліментами, що відповідно до вимог частини третьої статті 195 СК України покладає обов`язок на суд перевірити належним чином усі докази та здійснити правильний розрахунок цієї заборгованості.

Фактично, ОСОБА_1 станом на 2021 -2024 р офіційно не був працевлаштований ,з 01 квітня 2025 року служить в лавах ЗСУ, має заробітню плату 20 000 грн.

Згідно з частиною другою статті 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Це положення прямо вказує на те, що для зазначеної категорії платників аліментів розмір заборгованості розраховується виключно на основі середньої заробітної плати.

У цій категорії справ Верховним Судом сформована стала судова практика щодо застосування частини другої статті 195 СК України, що підтверджується постановами від 05 серпня 2020 року у справі № 464/6206/18 (провадження № 61-18142св19), від 05 серпня 2021 року у справі № 757/35562/18-ц (провадження № 61-19631св20), від 03 листопада 2021 року № 521/260/20 (провадження № 61-6091св21), постанова від 17 травня 2023 року у справі № 199/2951/21 (провадження № 61-1769св23), від 03 березня 2021 у справі № 463/2566/19; постанова від 18 січня 2024 року у справі № 404/2935/19 (провадження № 61-14715св23).

Згідно Довідки 3 4804-5003794322 від 02.09.2025 р. ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, установлено адресу реєстрації АДРЕСА_1 . Враховуючи, що Великоолександрівський ДВС прийняв до свого провадження виконавче провадження № НОМЕР_5, 04,09.2025 року, розрахунок заборгованості виконав станом на 01.10 2025 року , отже саме середня заробітна плата працівника в Миколаївській області мала б бути для ДВС джерелом для розрахунку заборгованості по сплаті аліментів .

Однак, старший державний виконавець Огли С.О. наведені норми закону та обставини справи не врахував, свої розрахунки старший державний виконавець виконував наступним чином : «Розрахунок заборгованості за період з 1У квартала 2024 року по II квартал 2025 року здійснювалось на підставі відповідей від Державної податкової служби України . заборгованість за І кв. ІІкв. III кв. IY кв. 2022 року та Ікв. II кв. ІІІкв. IY кв. 2023,1 кв. II кв. ІІІкв. 2024 року та III кв. 2025 року нараховувалась відповідно до статистичних даних за IY кв .2021 року шодо середньомісячної заробітної плати по Скадовському району Херсонської області в зв`язку з відсутністю статистичних даних за за І кв. ІІкв. III кв. IY кв. 2022 року та Ікв. II кв. ІІІкв. IY кв. 2023,1 кв. II кв. ІІІкв. 2024 року та III кв. 2025 року .»

Отже, розрахунки виконані без врахування, що ОСОБА_1 є переселеною особою, в зв`язку з окупацією території, де він мав помешкання та був зареєстрований в Миколаївській області та даний час несе службу в лавах ЗСУ.

Згідно відзиву на скаргу та доданих до неї документів встановлено, що 25.11.2019 року державним виконавцем Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Жайворонок Наталією Ігорівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_5, щодо примусового виконання судового наказу № 663/3172/19 від 13.11.2019 року Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримамання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11 жовтня 2019 року.

27.11.2019 року державним виконавцем Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Жайворонок Наталією Ігорівною було винесено виклик державного/приватного виконавця в якому забов`язується боржника ОСОБА_1 з`явитися до виконавця 10.12.2019, 09:00 за адресою: АДРЕСА_2 ,, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. 07.04.2020 року державним виконавцем винесено повідомлення про внесення про боржника до Єдиного реєстру боржників. Згідно цього повідомлення вбачається, що саме виконавцем Скадовського районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внесено боржника до Єдиного державного реєстру боржників.

07.04.2020 року державним виконавцем Скадовського районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанови про встановлення тимчасових обмежень на боржника, відповідно до п. 9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

07.04.2020 року державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника.

17.09.2020 року державним виконавцем Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було направлено запит державного виконавця до Новомиколаївської сільської ради Скадовського району про надання вичерпної інформації про місце реєстрації та фактичного місця проживання боржника ОСОБА_1

18.09.2020 року на адресу відділу надійшла відповідь від Новомиколаївської сільської ради Скадовського районну про місце реєстрації боржника, в якій зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 . Точне місце проживання сільській раді не відоме.

18.09.2020 року державним виконавцем Скадовського районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено акт державного виконавця згідно якого встановлено, що з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 було здійснено виїзд за місцем його проживання, а саме АДРЕСА_3 та зазначено, що перевірити майновий стан боржника не вдалось, оскільки двері помешкання ніхто не відкрив, на виклики державного виконавця ніхто не реагував. Зі слів сусідки було встановлено, що боржник за вказаною адресою вже більше не року не проживає, його поточне місцезнаходження не відоме.

21.09.2020 року державним виконавцем Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про арешт майна боржника та внесено до відповідних реєстрів.

21.09.2020 року державним виконавцем Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Приндюком Антоном Вікторовичем було направлено подання про розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_1 до Скадовського районного суду Херсонської області.

02.10.2020 згідно ухвали № 663/3172/19 Скадовського районного суду Херсонської області боржника ОСОБА_1 оголошено в розшук. Копію ухвали направлено до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області- для виконання.

28.08.2021 року державним виконавцем Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про накладення штрафу на боржника за несплату аліментів та наявністю заборгованості у сумі 42 212,83 гривні, що сукупно складає 18 місяців.

Згідно з Наказом Міністерства юстиції України від 13.02.2025 року №378/5 визнано, що під час дії воєнного стану Великоолександрівський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснює примусове виконання рішень, місцем виконання яких є територія, на яку поширюється компетенція Скадовського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

27 серпня 2025 року на телефону гарячу лінію Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов дзвінок від боржника ОСОБА_1 з питанням надати йому реквізити рахунку для сплати боргів. Цього ж дня старшим державним виконавцем Огли Сніжаною Олегівною було направлено на мобільний за стосунок «viber» за номером НОМЕР_1 реквізити рахунку для сплати боргу по виконавчому провадженню № НОМЕР_6 та зразок заяви про видачу довідки розрахунок - заборгованості по виконавчому провадженню № НОМЕР_5.

04.09.2025 року повторно на гарячу лінію Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було здійснено звернення, щодо отримання розміру заборгованості по сплаті аліментів. У зв`язку з чим заступником начальника відділу Надточієм Сергієм Володимировичем було винесено постанову про передачу виконавчого провадження № НОМЕР_5.

04.09.2025 року старшим державним виконавцем Огли Сніжаною Олегівною було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження № НОМЕР_5.

10.09.2025 року на телефону гарячу лінію Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов дзвінок від представника боржника Швеця А.В., в ході розмови з державним виконавцем Нагірною Яною Віталіївною було встановлено, що представник просить надати суму заборгованості по аліментам.

У зв`язку з початком військової агресії росії проти України місто Скадовськ та Скадовський район Херсонської області знаходиться на тимчасово окупованій території країною агресором, будь-які паперові матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_5 до Великоолександрівського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не передавалися.

Відповідно розрахунок - заборгованості здійснювався з останньої наявної дати та суми боргу, а саме відповідно до постанови про накладення штрафу за несплату аліментів від 28.08.2021 року, в якій зазначено, що борг станом на 28.08.2021 рік складає 42 212, 83 гривні.

В подальшому старшим державним виконавцем здійснено розрахунок - заборгованості відповідно до ч.2 ст..195 Сімейного кодексу України визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу) заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Для здійснення розрахунку - заборгованості державним виконавцем було направлено запити для отримання інформації щодо джерел та сум отриманих доходів боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповіді на запит №: №: 291459869 від 10.09.2025, Великоолександрівського ВДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стані доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця- отримано інформацію, щодо переліку джерел та сум отриманих доходів боржника ОСОБА_1 , а саме: У боржника відсутній дохід за період з 01.08.2021 року по 30.09.2024 рік. Боржником отримано дохід за період 4 квартал 2024 року від податкового агенту 26639068, а саме від Військової частини НОМЕР_2 , сума нарахованого доходу: 36721.20 гривень, сума утриманого податку: 6609.82 гривень. Боржником отримано дохід за період 1 квартал 2025 року від податкового агенту 26623365, а саме від Військової частини НОМЕР_3 , сума нарахованого доходу: 179123.20 гривень, сума утриманого податку: 32242.18 гривень. А також від податкового агенту 26639068, а саме від Військової частини НОМЕР_2 , сума нарахованого доходу: 3984.18 гривень, сума утриманого податку: 717.15 гривень. Боржником отримано дохід за період 2 квартал 2025 року від податкового агенту 26623365, а саме від Військової частини НОМЕР_3 , сума нарахованого доходу: 241172.60 гривень, сума утриманого податку: 43411.06 гривень.

На момент здійснення розрахунку заборгованості була інформація від Головного Управління статистики у Херсонській області з 2022 року по 2025 року. У зв`язку з чим заборгованість обчислювалась згідно інформації від Головного Управління статистики у Херсонській області за 4 квартал 2021 року, середньомісячна заробітна плата штатних працівників у 2021 року по Скадовському району, яка становила 13064,00 гривень.

Згідно наявної інформації боржник ОСОБА_1 на серпень 2021 року мав заборгованість у сумі 42 212, 83 гривні (що підтверджується постановою про накладення штрафу за несплату аліментів від 28.08.2021 року) у період з вересня 2021 року по вересень 2024 року у боржника відсутній дохід. Починаючи з жовтня 2024 року боржник отримує дохід від Військової частини. На момент розрахунку - заборгованості дохід було відомо за 4 кв. 2024 року по 2 кв. 2025 року. Боржником інформацію про дохід не надавалося. Слід звернути увагу, що на запит від 30.09.2025 року державною Податковою службою України було надано інформацію про останній дохід, а саме 2 кв. 2025 року, та у виконавця була відсутня інформація, що боржник і в подальшому отримує дохід від Військової частини, також представником та боржником - не було про це повідомлено. На момент розрахунку - заборгованості боржником та його представником не було надано підтверджень про те, що ОСОБА_1 , є переміщеною особою, а також про те, що боржник на даний час проходить військову службу в лавах ЗСУ. Згідно відповідей від Державної податкової служби України та Пенсійного Фонду України місяць та рік останнього місця роботи фізичної особи - боржника, або нарахованої пенсії 01.04.2025 рік, Військова частина НОМЕР_3 .

Однак, хоча всі відомості про переселених осіб та про мобілізованих і контрактників ЗСУ є доступними для державної виконавчої служби- державна виконавча служба не повідомляла його про наявність обов`язку сплачувати аліменти, не направила виконавчий лист по місцю служби, не повідомила про заборгованості та не направляла жодних розрахунків.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (стаття 447 ЦПК України).

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (частини друга, третя статті 451 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу

її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У частині першій статті 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аналіз положень СК України, зокрема положень статті 81, частини третьої статті 181, частини другої статті 182, статті 183 СК України, свідчить про те, що законодавець ототожнює поняття «заробітку» та «доходу», передбачаючи можливість стягнення на користь дитини мінімального рекомендованого розміру аліментів з обох джерел отримання грошових коштів.

ЦК України також ототожнює поняття «заробітку» та «доходу», зокрема у відносинах щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Відповідно до статті 81 СК України перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.

У пункті 12 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів визначені види доходів, з яких не провадиться утримання аліментів, перелік яких є вичерпним.

Утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків (пункт 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів).

Частиною першою статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до підпункту 163.1.1 пункту 163.1 статті 163 ПК України об`єктом оподаткування резидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід, до якого включається зокрема і дохід від операцій з майном, розмір якого визначається відповідно до статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» Єдиний реєстр боржників - це систематизована база даних про боржників, що є складовою автоматизованої системи виконавчого провадження та ведеться з метою оприлюднення в режимі реального часу інформації про невиконані майнові зобов`язання боржників та запобігання відчуженню боржниками майна.

Відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників (крім відомостей щодо боржників, якими є державні органи, органи місцевого самоврядування, а також боржників, які не мають заборгованості за виконавчим документом про стягнення періодичних платежів більше трьох місяців, та боржників за рішенням немайнового характеру) одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або постанови, передбаченої частиною четвертою статті 40 цього Закону, чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів. Пунктом 23 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції 02.04.2012 за № 489/20802, встановлений порядок виключення боржника з Єдиного реєстру боржників, у тому числі у разі знищення виконавчого провадження у зв`язку із закінченням строку його зберігання.

Відповідно до п. 6 розділу ХІ Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2432/5 від 05.08.2016р., система виключає відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови:

- про закінчення виконавчого провадження згідно зі статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

- про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1,3,11 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

- про скасування заходів примусового виконання за виконавчими документами - про стягнення періодичних платежів;

- про скасування заходів примусового виконання згідно з частиною четвертою статті 40 Закону України «Про виконавче провадження»;

про виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників.

Отже, частиною сьомою статті 9 Закону України «Про виконавче провадження», а також пунктом 6 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження визначено вичерпний перелік підстав вилучення відомостей про боржників з Єдиного реєстру боржників.

Скаржником не доведено належними, допустимими та достатніми доказами в розумінні ст.ст.77-78, 80 ЦПК України про наявність підстав для виключення відомостей про нього з Єдиного реєстру боржників та бездіяльності виконавчої служби щодо не виключення відомостей.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.259-261,447,450,451 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 на дії державного виконавця Огли Сніжани Олегівни задовольнити частково.

Зобов`язати Старшого Державного виконавця здійснити новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_4, обчислюючи розмір доходу виходячи із середнього заробітку , з урахуванням вимог частини другої статті 195 СК України.

В іншій частині відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо у засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 08.06.2026 року.

Суддя О.В. Ковальчук