Вирок № 137243521, 08.06.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року Справа № 608/416/26

Номер провадження1-кп/608/301/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження № 12026211110000071, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 січня 2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженої, непрацюючої, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше судимої 11 лютого 2026 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.1, 2 ст. 190, ч.1 ст.70, ст. 75, 76 КК України, до одного року умовного покарання з покладенням обов`язків, -

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 14 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та абзацу 3 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України № 79 від 03.02.2021 «Деякі питання призначення і виплати державної соціальної допомоги з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» у разі влаштування дитини з інвалідністю віком до 18 років до відповідної установи (закладу) на повне державне утримання або зняття з повного державного утримання виплата державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю у повному розмірі припиняється.

Встановлено, що діти ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно медичних висновків є дітьми інвалідами та в період з 02.01.2023 по даний час проживають у Комунальній установі Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр соціально-психологічної допомоги «Родинний Затишок», що за адресою: вул. Монастирська, 2б, м. Чортків Тернопільської області, де перебувають на повному державному утриманні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 з метою нарахування та виплати грошових коштів, що нараховуються та виплачуються як державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю відповідно до вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та Постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 № 79 «Деякі питання призначення і виплати державної соціальної допомоги з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» 24 березня 2015 року заповнила від свого імені та подала до Управління соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації, що за адресою: вул. Шевченка, 34 м. Чортків Тернопільської області, заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги із необхідними документами, наявність яких стали підставою для нарахування та виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю. У вказаній заяві ОСОБА_3 проінформовано про те, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, остання повинна повідомити про це орган соціального захисту населення.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, що нараховуються та виплачуються як державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, діючи умисно в особистих інтересах, керуючись корисливим мотивом, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та Постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 № 79 «Деякі питання призначення і виплати державної соціальної допомоги з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», маючи можливість не подала та не повідомила орган соціального захисту населення про зміни у складі сім`ї, а саме про те, що її дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно медичного висновку № 1/1 від 17.03.2015 є дитиною інвалідом, в період з 02.01.2023 по даний час проживає у Комунальній установі Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр соціально-психологічної допомоги «Родинний Затишок», що за адресою вул. Монастирська, 2б, м. Чортків Тернопільської області, де перебуває на повному державному утриманні. У зв`язку з цим, ОСОБА_3 було безпідставне нараховано та виплачено Управлінням соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністраці, за період з 02 січня 2023 року по 30 червня 2025 року державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю в сумі 92 252,91 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 з метою нарахування та виплати грошових коштів, що нараховуються та виплачуються як державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю відповідно до вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та Постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 № 79 «Деякі питання призначення і виплати державної соціальної допомоги з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» 01 жовтня 2021 року заповнила від свого імені та подала до Управління соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації, що за адресою: вул. Шевченка, 34 м. Чортків Тернопільської області, заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги із необхідними документами, наявність яких стали підставою для нарахування та виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю. У вказаній заяві ОСОБА_3 , проінформовано про те, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, остання повинна повідомити про це орган соціального захисту населення.

Однак, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, що нараховуються та виплачуються як державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, діючи умисно в особистих інтересах, керуючись корисливим мотивом, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та Постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 № 79 «Деякі питання призначення і виплати державної соціальної допомоги з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», маючи можливість не подала та не повідомила орган соціального захисту населення про зміни у складі сім`ї, а саме про те, що її дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно медичного висновку № 1/30 від 04.06.2021 є дитиною інвалідом, в період з 01.01.2023 по даний час проживає у Комунальній установі Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр соціально-психологічної допомоги «Родинний Затишок», що за адресою: вул. Монастирська, 2б, м. Чортків Тернопільської області, де перебуває на повному державному утриманні. У зв`язку з цим ОСОБА_3 було безпідставно нараховано та виплачено Управлінням соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації за період з 1 січня 2023 року по 31 липня 2023 року державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю в сумі 20 171,2 гривень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 з метою нарахування та виплати грошових коштів, що нараховуються та виплачуються як державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю відповідно до вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та Постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 № 79 «Деякі питання призначення і виплати державної соціальної допомоги з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» 17 січня 2024 року заповнила від свого імені та подала до Управління соціального захисту населення Чортківської районної військове адміністрації, що за адресою: вул. Шевченка, 34 м. Чортків Тернопільської області заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги із необхідними документами, наявність яких стали підставою для нарахування та виплати державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю. У вказаній заяві ОСОБА_3 проінформовано про те, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, остання повинна повідомити про це орган соціального захисту населення.

Однак, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, що нараховуються та виплачуються як державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, діючи умисно в особистих інтересах, керуючись корисливим мотивом, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та Постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 № 79 «Деякі питання призначення і виплати державної соціальної допомоги з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», маючи можливість не подала та не повідомила орган соціального захисту населення про зміни у складі сім`ї, про те, що її дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно медичного висновку №1/2 від 17.01.2024 є дитиною інвалідом, в період з 02.01.2023 по даний час проживає у Комунальній установі Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр соціально-психологічної допомоги «Родинний Затишок», що за адресою: вул. Монастирська, 2б, м. Чортків, Тернопільської області, де перебуває на повному державному утриманні. У зв`язку з цим, ОСОБА_3 було безпідставно нараховано та виплачено Управлінням соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації в період з 01 січня 2024 року по 30 червня 2025 року державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю в сумі 57673,71 гривень.

В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 завдала державі в особі Управління соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації матеріальну шкоду на загальну суму 170097,82 гривень.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно, яке передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просила її суворо не карати.

Представник цивільного позивача управління соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації ОСОБА_8 просила суд справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому, розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю, і зібранихдоказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 , кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 Кримінального кодексу України, суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час суд зазначає, що згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року, де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

З врахуванням таких вимог закону, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст.ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 вищевказаного Кодексу є не тяжким кримінальним правопорушенням, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; особу обвинуваченої, яка раніше вже неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, її відношення до вчиненого, та вважає за необхідне призначити їй покарання у межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченій слід визначити відповідно до приписів ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

На підставі встановлених судом обставин та особи обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Дане покарання обвинуваченій відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, її виправленню та запобіганню вчинення нею нових злочинів.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурором до обвинуваченої заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 170 097 (сто сімдесят тисяч дев`яносто сім) гривень 82 копійки.

Згідно норми ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій у результаті кримінального правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

До того ж ч. 5 зазначеної норми процесуального закону встановлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, якщо вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Порядок відшкодування шкоди визначений ЦК України, відповідно до норми частини першої ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У зв`язку із тим, що судом встановлено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене повторно, цивільний позов прокурора підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути процесуальні витрати понесені з розглядом даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 373,374 КПК України, ст. 27, 75, 190 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Чортківського районного суду від 11 лютого 2026 року більш суворим за даним вироком остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Позов прокурора Чортківської окружної прокуратури в інтересах Управління соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації про стягнення майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації, код ЄДРПОУ: 03195613, Р/Р UA 718201720343140042000010752 МФО 820172, майнову шкоду в розмірі 170 097 (сто сімдесят тисяч дев`яносто сім) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судово-економічної експертизи (висновок експерта СЕ-19/120-26/1154-ЕК від 30.01.2026) в розмірі 10 696,80 гривень.

Речові докази: особову справу ОСОБА_3 , яку передано на відповідне зберігання до Управління соціального захисту населення Чортківської районної військової адміністрації, - повернути за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасник судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Вирок набрав законної сили "___"______2026 року.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/416/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1

Копію рішення видано "____"___2026 року.

Секретар: