Ухвала суду № 137243430, 08.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

08.06.2026 Справа №602/495/26 Провадження №2-а/607/370/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє представник адвокат Гавдяк Ірина Богданівна (м. Тернопіль) до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Кременецького районного відділу поліції ВП (47400, м. Ланівці, вул. Волинська, 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1901294 від 22 жовтня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Гавдяк І. Б. звернулася в суд із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Кременецького районного відділу поліції ВП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1901294 від 22 жовтня 2025 року.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позовної заяви не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Слід зазначити, що відповідно до статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі №543/775/17 від 18.03.2020 року, Велика Палата Верховного Суду відступила від правової позиції ВС від 13.12.2016р. (провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331 грн 20 коп).

Таким чином, за подання адміністративного позову немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 532,48 гривень.

З огляду на вище зазначене, дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст. 169 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн та надати суду оригінал квитанції про оплату або ж надати докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Гавдяк Ірина Богданівна до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Кременецького районного відділу поліції ВП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1901294 від 22 жовтня 2025 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані вище недоліки в строк десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Дуда О.О.