Ухвала суду № 137243336, 08.06.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/496/26

Провадження № 6/601/39/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу, таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу по справі № 601/496/26 від 06 травня 2026 року, виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що 06 травня 2026 року судом видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 57 432,83 грн. та судовий збір в розмірі 332,80 грн. Після винесення судом рішення Товариству стало відомо, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , був відчужений Боржником відповідно до договору купівлі-продажу від 04.04.2024 року. Згідно з даними обставинами заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.11.2023 року по 31.01.2026 року виникла під час перебування об?єкта газифікації за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні нового власника. Відтак, просить визнати судовий наказ Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 травня 2026 року у справі № 601/496/26 таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що, згідно вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

06 травня 2026 року Кременецьким районним судом Тернопільської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» суму заборгованості у розмірі 57 432,83 грн. за споживання природного газу та суму сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 332,80 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до висновків Верховного Суду викладених у постанові від 20 лютого 2019 року справа № 2-4671/11, підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та доводи заявника, викладені у заяві, враховуючи відсутність обов`язку ОСОБА_1 по сплаті заборгованості перед ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за спожитий природний газ, суд вважає, що судовий наказ № 601/496/26 від 06 травня 2026 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 173, 259, 260, 261, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу, таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати судовий наказ Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 травня 2026 року у справі № 601/496/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 57 432 гривні 83 копійки та судового збору в розмірі 332 гривні 80 копійок, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: