Ухвала суду № 137243225, 09.06.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/536/26

Провадження № 2-п/588/4/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у червні 2026 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення мотивуючи вимоги тим, що 22.05.2026 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням з нього стягнуто на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №27.09.2025-100001851 від 27.09.2025 у розмірі 12400 грн та кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1870,34 грн.

Про вказане рішення він дізнався випадково, із сайту суду, текст рішення не отримував.

З рішенням він частково не згоден, так як вважає, що мав би повернути лише тіло кредиту як військовослужбовець.

Заперечити проти позову, подати відзив, він не мав можливості, так як мобілізований до лав ЗСУ і зараз є військовослужбовцем. Ні копії позову, ні доданих до нього матеріалів, ні судових повісток він не отримував. Його підпису на поштових відправленнях суду немає. Не знаючи про справу він не міг подати відповідні докази, зокрема які підтверджують його статус військовослужбовця, тому подає їх зараз та просить визнати причини неподання їх раніше поважними.

Тому ОСОБА_1 просить переглянути та скасувати заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.05.2026 по цивільній справі 588/536/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також розглянути справу у спрощеному позовному провадженні з врахуванням обставин, викладених у даній заяві.

У судове засідання сторони не з`явилися, причину неявки не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Судом установлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 22.05.2026 у справі № 588/536/26 позовні вимоги ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» були задоволені частково та із ОСОБА_1 на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 27.09.2025-100001851 від 27.09.2025 у розмірі 12400 грн, а також стягнуто кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1870,34 грн (а.с. 46-48).

Копія вказаного рішення суду була надіслана на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 50), проте відомості щодо вручення заочного рішення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 була подана 01.06.2026, а отже строк визначений ст. 284 ЦПК України для її подання заявником не пропущений.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч. 1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судом надсилались копія ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 588/536/26 від 02.04.2026, а також судові повістки про виклик у судове засідання, які були отримані адресатом (а.с.42, 44).

Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив.

Разом із тим, з наданого ОСОБА_1 військового квитка серії НОМЕР_1 вбачається, що він із 17.07.2025 був призваний на військову службу по мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 (а.с. 54-57).

Отже, суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Також докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22 травня 2026 року у справі № 588/536/26 провадження № 2/588/380/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін о 13 год. 50 хв. 24 липня 2026 року у залі Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець,Охтирський район, Сумська область).

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Установити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам його копію та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко