Ухвала суду № 137243155, 09.06.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2335/26

2/583/1313/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали справи № 583/2335/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (04052, Україна, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17, літера Б, код ЄДРПОУ 39493634) заборгованість нараховану на підставі ст.625 ЦК України за період з 23.02.2019 р. по 23.02.2022 р. в сумі 68 178, 35 гривень; стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (04052, Україна, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17, літера Б, код ЄДРПОУ 39493634) судові витрати у розмірі 2 422, 40 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2009 № 2-1043/2009 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» у особі Сумської філії ТОВ «Укрпромбанк» в сумі 221 058 (двісті двадцять одна тисяча п`ятдесят вісім) гривень 37 копійок, у тому числі: 24 979 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) доларів США 13 центів залишок сумнівної заборгованості за кредитом; 3 101 (три тисячі сто один) долар США 89 центів залишок сумнівних нарахованих процентів за користування кредитом; 4 834 (чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) гривні 52 копійки пені за порушення строків платежу, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру на 5 поверсі 5 поверхового будинку, загальною площею 62,1 м2 , жилою площею 38,2 м2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з невиконанням відповідачами зобов`язань за кредитним договором та рішення суду, вищезазначені виконавчі листи неодноразово перебували на примусовому виконанні. Так, 01.10.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60150986 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . А 23.08.2023 року виконавче провадження закінчено у зв`язку з фактичним виконанням виконавчого документа, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження. 20.08.2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 14406341 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 . 02.04.2024 року виконавче провадження закінчено у зв`язку з фактичним виконанням виконавчого документа, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження. Право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, виникає з моменту порушення грошового зобов`язання боржником до його усунення тобто до 23.08.2023 року. Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємицею померлих боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

25.05.2026 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

08.06.2026 р. представник відповідачки ОСОБА_2 адвоката Абрамович О.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю; стягнути з ТОВ «ФК «Позика» на користь відповідача ОСОБА_2 понесені нею судові витрати. Також зазначає, що сторона відповідача заперечує проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вважає, що справу потрібно розглядати з викликом сторін, які можуть надати суду пояснення з приводу обставин справи, оскільки існує безліч невідповідностей та помилок у позовній заяві.

Суддя, вивчивши заявлене клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Абрамович О.В., дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи щодо спадкування.

Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суддя вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06 липня 2026 року о 08.30 год. в приміщенні суду за адресою м. Охтирка вул. Ярославського, 2 (зал № 3).

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова