Рішення № 137243030, 08.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/5133/26

Провадження №2/592/1919/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.06.2025 р. між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та відповідачем укладено договір позики № 7789139, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 7050 грн., строком на 30 днів. 26.08.2025 р. між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26082025, у відповідності до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання плату за позикою (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до реєстру боржників № 3 від 24.10.2025 р. до договору факторингу № 26082025 від 26.08.2025 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 22736 грн. 25 коп. з яких: 7050 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 грн. 30 коп. сума заборгованості за відсотками; 14100 грн. сума заборгованості за пенею; 1565 грн. 95 коп. сума заборгованості за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 7789139 від 12.06.2025 р. у сумі 22736 грн. 25 коп. та судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіна А.В. надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Крім того, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2025 р. між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 7789139, за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 7050 грн., строком на 30 днів.

26.08.2025 р. між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26082025, у відповідності до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання плату за позикою (плату за процентною ставкою), пеня за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до реєстру боржників № 3 від 24.10.2025 р. до договору факторингу № 26082025 від 26.08.2025 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 22736 грн. 25 коп. з яких: 7050 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 грн. 30 коп. сума заборгованості за відсотками; 14100 грн. сума заборгованості за пенею; 1565 грн. 95 коп. сума заборгованості за комісією.

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості у розмірі 8636 грн. 25 коп. з яких: 7050 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 грн. 30 коп. сума заборгованості за відсотками; 1565 грн. 95 коп. сума заборгованості за комісією.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7789139 від 12.06.2025 р. у сумі 8636 грн. 25 коп. з яких: 7050 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 грн. 30 коп. сума заборгованості за відсотками; 1565 грн. 95 коп. сума заборгованості за комісією.

Щодо вимоги про стягнення пені, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за пенею у розмірі 14100 грн. задоволенню не підлягає з цих підстав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 7789139 від 12.06.2025 р. у сумі 8636 грн. 25 коп. з яких: 7050 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 грн. 30 коп. сума заборгованості за відсотками; 1565 грн. 95 коп. сума заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2662 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Андрій АЛФЬОРОВ