Ухвала суду № 137242898, 09.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/4611/26

Провадження № 2-сз/591/26/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокатФормов Володимир Володимирович, про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в інтересах яких діє представник адвокат Формов В.В., через систему «Електронний суд» звернулися до суду з вказаним позовом, у якому просили:

- Визнати протиправним та скасувати наказ Сумського державного університету від № 0673-ІІ від 30 березня 2026 року «Про зміну умов праці адміністративно-управлінського персоналу»;

- Визнати протиправним та скасувати наказ Сумського державного університету від № 0325-І від 03 квітня 2026 року «Про зміни в штатному розписі університету та вивільнення працівників»;

- Поновити ОСОБА_2 на посаді фахівець І категорії деканату факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету на попередніх умовах праці повна ставка;

- Поновити ОСОБА_1 на посаді провідний фахівець деканату факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету на попередніх умовах праці повна ставка;

- Встановити факт ухилення роботодавця від виконання судових рішень № 591/12006/24 від 18.06.2025 року, № 591/10709/25 від 17 березня 2026 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовної вимоги про встановлення факту ухилення від виконання судового рішення.

04 червня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Формов В.В. подав заяву про повернення судового збору в сумі 2129 грн 92 коп., сплачену за позовною вимогою про встановлення факту ухилення від виконання судового рішення, за якою ухвалою суду від 20 травня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, ураховуючи, що ухвалою суду від 20 травня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовної вимоги про встановлення факту ухилення від виконання судового рішення, тому сплачена позивачками сума судового збору за вказаною позовною вимогою в сумі 2129 грн 92 коп. із розрахунку: 2 * (3328 грн * 0,4 * 0,8) підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Повернути представнику ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвокату Формову Володимиру Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 2129 грн 92 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 13 травня 2026 року за № М98Р-3СМ3-МТМС-6Н45 на рахунок: UA468999980313161206100018540, отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101, код: 37970404, банк: Казначейство України, сума: 6 389,76 (шість тисяч триста вісімдесят дев`ять гривень 76 копійок), призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Зарічний районний суд м. Суми справа 591/4611/26.

Копію даної ухвали надіслати представнику ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - адвокату Формову Володимиру Володимировичу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова