Ухвала суду № 137242675, 08.06.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1137/26

Номер провадження 2-о/573/36/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 червня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ЧЕРКАШИНА М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 із записом про всі періоди роботи зазначені в ній, заведену 04 липня 1983 року, де допущено виправлення року народження заявниці.

Встановлення вказаного юридичного факту належності документу вплине на право заявниці на пенсію за віком.

Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ст. 318 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

ОСОБА_2 звертаючись до суду з заявою просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 04.07.1983 оскільки в ній наявні неточності в оформленні титульної сторінки трудової книжки, а саме невірно вказана дата народження, замість дійсної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області при прийнятті документів виявлено вищевказану неточність в оформленні трудової книжки, тому роз`яснено, що необхідно усунути дану неточність в документі. Зазначає, що вказані записи неможливо виправити у позасудовому порядку.

Однак, до заяви ОСОБА_2 не додано письмової відмови або роз`яснення територіального органу Пенсійного фонду щодо відмови у призначенні пенсії саме з цих підстав.

При цьому суд зауважує, що згідно зі ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Згідно з вимогами чинного законодавства виправити помилковий запис у трудовій книжці має роботодавець який його зробив, а у разі його відсутності його правонаступник. Якщо ж підприємство ліквідовано відповідне виправлення робить архівна установа.

Вбачається, що до заяви ОСОБА_2 додала копію трудової книжки серії НОМЕР_2 та копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Жодних документів про відмову у призначенні пенсії за віком чи неможливості встановити даний факт у позасудовому порядку суду не надано.

Враховуючи викладене, заявниці необхідно усунути недоліки заяви, а саме надати суду відомості про відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у призначенні пенсії на підставі поданих ОСОБА_2 документів.

Враховуючи положення ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 185, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.

Запропонувати заявниці усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -