Ухвала суду № 137242023, 09.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/9518/25

2-с/465/88/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"09" червня 2026 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.10.2025 року у справі №465/9518/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 3309 грн. 72 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №465/9518/25 та поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування заяви зазначено, що 27 жовтня 2025 року суддею Франківського районного суду С. Мартьяновою було видано судовий наказ у справі №465/9518/25 за заявою Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості в сумі 3309 грн. 72 коп. та суми судового бору 302 гривні 80 копійок у період з листопада 2023р. по вересень 2025р.

Фактично у своїй заяві про скасування судового наказу боржник не погоджується з вимогами стягувача, оскільки такі є спірними, їх обґрунтованість заперечує, зокрема, не погоджується із розміром нарахованої заборгованості.

27 травня 2026 року ОСОБА_1 особисто було отримано заяву ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу, додані до неї документи та копію наказу про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 27.10.2025 видано Франківським районним судом м. Львова судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471, р/р НОМЕР_4 АБ «Укргазбанк» в м. Львові) заборгованість в сумі 3309 (три тисячі триста дев`ять) грн. 72 коп.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471, р/р НОМЕР_4 АБ «Укргазбанк» в м. Львові) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ОСОБА_1 отримала судовий наказ з заявою та додатками до неї лише 27.05.2026, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк.

Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 465/9518/25.

Судовий наказ у справі № 465/9518/25, виданий 27 жовтня 2025 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471, р/р НОМЕР_4 АБ «Укргазбанк» в м. Львові) заборгованість в сумі 3309 (три тисячі триста дев`ять) грн. 72 коп. та стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул. Зелена,64, МФО 320478, ЄДРПОУ 03348471, р/р НОМЕР_4 АБ «Укргазбанк» в м. Львові) суму сплаченого судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.