Ухвала суду № 137241974, 05.06.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2254/26

Провадження № 2/456/1627/2026

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 червня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Сарана Артур Олександрович звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №27.06.2023-100001397 від 27.06.2023 у розмірі 11 292 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Представником позивача в позовній заяві викладено клопотання про розгляд даної справи без участі позивача та його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

07.05.2026 відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову ТОВ «Споживчий центр», розгляд справи провести без участі відповідача.

Крім того, у поданому відзиві відповідачем викладено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача: оригінал або належним чином завірену копію кредитного договору; документи, що підтверджують підписання договору відповідачем; повний розрахунок заборгованості з деталізацією; банківські документи, що підтверджують перерахування коштів; докази отримання відповідачем коштів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак докази, про витребування яких заявлено клопотання відповідачем, долучені позивачем до матеріалів справи із позовною заявою, у зв`язку із чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

Окрім того, у відзиві відповідач просить суд надати йому копію позовної заяви з додатками, встановити новий строк для подання доповненого відзиву після ознайомлення.

Щодо заявленого клопотання, суд зазначає, що позовна заява подана в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Відповідач має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС та має доступ до всіх матеріалів, які подані до суду позивачем. А відтак, відповідач може ознайомитись з позовною заявою та всіма доданими до неї документами у своєму електронному кабінеті.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав, встановлених ЦПК України.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 223 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 12 год. 00 хв. 07 липня 2026 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев