Рішення № 137241917, 09.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2418/26

пр.№ 2-о/464/152/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.,

секретар судового засідання Павліш О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності трудової книжки НОМЕР_1 від 15.06.1978.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 15.12.2025 вона звернулась до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про призначення їй пенсії за віком.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № 134450026209 від 19 грудня 2025 року, їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування" у зв?язку з недостатньою кількістю страхового стажу.

До страхового стажу не зараховано періоди роботи, згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 15.06.1978, оскільки дата народження на титульній сторінці трудової книжки не відповідає паспортним даним.

Так у трудовій книжці НОМЕР_1 від 15.06.1978 помилково вказано дату «30 жовтня 1962» замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Неправильне зазначення дати народження у трудовій книжці, унеможливлює призначення заявнику пенсії по віку. Таким чином, з метою підтвердження страхового стажу для призначення пенсії по віку існує необхідність встановити юридичний факт.

Заявник зазначила, що її останнім місцем праці є ПП «Наша гуртовня». 29.01.2026 нею було наліслано ОСОБА_2 яка є керівником лист зі заявою про виправлення дати народження на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 від 15.06.1978. Лист не було одержано керівником приватного підприємства «Наша гуртовня» ОСОБА_2 та було повернуто заявнику як відправнику. Таким чином, виправити помилку в позасудовому порядку неможливо та необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу. З огляду на зазначене просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 28.02.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак 09.06.2026 подала до суду клопотання у якому просила заяву задовольнити та проводити розгляд справи без її участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явились повторно, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , такий виданий 29.04.2004 Сихівським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням №134450026209 Відділом призначення пенсії управління пенсійного забезпечення, надання страхвих виплат та соціальних послуг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відмовлено у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону №1058.

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_3 від 15.07.1978, така була заведена на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що трудової книжки серії НОМЕР_3 від 15.07.1978 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки її анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у вказаних документах, за виключенням розбіжностей в написанні дати народження, проте, зазначені розбіжності є незначними та не викликають сумніву в тому, що вказані документи дійсно їй належать, а при їх оформленні та видачі була допущена технічна помилка.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява є підставною, в зв`язку з чим підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 247, 263 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_3 від 15.07.1978.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області, адореса: м. Івано-Франківськ, вул.Січових стрільців, 15, ЄДРПОУ: 20551088.

Суддя