Рішення № 13724191, 14.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/29514.12.10

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»

до           товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар"

про           стягнення 4 475,88 грн.

Суддя Копитова О. С.

При секретарі судового засідання Шмуйло А.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Брайко М.В., представник за довіреністю № 40 від 18.10.2010

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сенар" про стягнення 4475,88 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язання щодо повної оплати товару, поставленого за договором № 1975 від 14.11.2007, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 3875,82 грн. Також за порушення виконання грошового зобов‘язання позивач, з посиланням на п. 5.5 договору просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі 363,14 грн. та згідно ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача відсотки річних в розмірі 56,01 грн. та втрати від інфляції в розмірі 180,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 порушено провадження у справі № 28/295 та призначено розгляд справи на 18.11.2010.

В судове засідання 18.11.2010 представник відповідача не з’явився, витребуваних судом документів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв та клопотань щодо відкладення судового засідання не направив.

Ухвалою суду від 18.11.2010 розгляд справи було відкладено на 14.12.2010.

В судове засідання 14.12.2010 відповідач не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав. Заяв клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без участі представника відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали Господарського суду міста Києва надсилались на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінал в матеріалах справи), однак відповідач правом на участь своїх представників в судових засіданнях не скористався.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання (оригінал поштового повідомлення в матеріалах справи), а також приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для розгляду спору по суті, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі відповідача.

В судовому засіданні 14.12.2010 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

          14.11.2007 між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»та товариством з обмеженою відповідальністю "Сенар" (надалі по тексту ТОВ "Сенар", відповідач) укладено Договір поставки № 1975.

Пунктом 1.1. встановлено, що Постачальник зобов'язується поставляти Товар, а Покупець - прийняти його у власність у власність згідно зі специфікацією й оплатити його вартість за ціною, що зазначається в специфікації. В накладних вказується найменування товару його кількість, асортимент і ціна, не більша, ніж у специфікації. Специфікації є невід'ємною частиною даного Договору. Покупець проводить оплату поставленого з відтермінуванням протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару (п. 2.1. Договору). Право власності та ризик випадкової загибелі товару переходить до Покупця з моменту, коли сторони підписали транспортну накладну, що засвідчує те, що товари були отримані Покупцем (п. 1.3. Договору).

В рамках Договору Покупцю в листопаді-грудні 2009 було поставлено товар на суму 5752,33 грн., що підтверджується видатковими накладними № 32520119 від 20.11.2009 та № 52003129 від 03.12.2009. Зазначені накладні оформлені належним чином, підписані представниками сторін та містять печатку позивача та погоджений згідно Генеральної довіреності штамп відповідача (копії в матеріалах справи).

Як зазначає позивач, відповідач частково розрахувався за поставлений згідно видаткових накладних № 32520119 від 20.11.2009 та № 52003129 від 03.12.2009 товар, сплативши 1013,30 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3272 від 18.01.2010.

Відповідно до Договору відступлення вимоги від 30.08.2010, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»та товариством з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда» передало в повному обсязі товариством з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»право вимоги до відповідача у розмірі 4475,88 грн. за договором поставки № 1975 від 14.11.2007, укладеного між ТОВ «Торговий дім «Арда» та ТОВ «Сенар».

17.09.2010 позивачем було направлено відповідачу письмове повідомлення про заміну кредитора у зобов’язанні.

Матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заборгованості станом на день прийняття рішення.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи встановлений факт укладання договору поставки.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього,якщо договоромабо актами цивільного законодавстване встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Факт поставки товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда»відповідачеві товару підтверджується матеріалами справи, зокрема підписом уповноважених осіб відповідача на товаророзпорядчих документах, в зв’язку з чим суд вважає доведеним факт поставки товару товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арда» та прийняття його відповідачем на умовах, встановлених Договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище відповідно до п.2.1. Договору Покупець здійснює оплату за поставлений товар з відтермінуванням протягом 30 календарних днів з дати отримання товару.

Враховуючи відсутність доказів оплати поставленого товару в повному обсязі станом на день вирішення даної справи, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 3875,82 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення зобов’язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладені обставини, вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків річних та втрат від інфляції є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі, відсотки річних в розмірі 56,01 грн., втрати від інфляції в розмірі 180,92 грн.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Згідно п. 5.5. Договору, у випадку порушення Покупцем строків, визначених п. 3.2. Договору, Покупець оплачує Постачальникові неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Неустойка нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання Покупцем своїх зобов’язань включаючи день повного розрахунку за поставлений товар.

Оскільки судом встановлено факт порушення відповідачем його грошового зобов’язання, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми неустойки підлягають задоволенню за розрахунком позивача в сумі 363,14 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався наданим правом на судовий захист, представник в судове засідання не з’явився проти доводів позивача не заперечив.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. В даному випадку господарський суд враховує той факт, що сплата відповідачем суми основного боргу була здійснена після звернення позивача до суду.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сенар»(04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 12; код 22939108 з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг»(52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Миру, 29, кв. 28; код 37029549) 3 462 (три тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 59 коп., з яких 2862 (дві тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 52 коп. - основного боргу, 180 (сто вісімдесят) грн. 92 коп. - інфляційних втрат, 56 (п’ятдесят шість) грн. 01 коп. - 3 % річних, 363 (триста шістдесят три) грн. 14 коп. –неустойки, а також 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням по справі законної сили видати наказ.

Суддя О. С. Копитова