Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/3918/26
Номер провадження 2/464/2814/26
УХВАЛА
про прийняття позову до розгляду
та відкриття провадження у справі
08 червня 2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договорами,
у с т а н о в и в:
представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Савіхіна А.М. звернулась в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , на користь позивача заборгованість за договором №2780413723-КД-1 від 28.08.2024 у розмірі 213 774,57 грн, а також за договором №б/н від 24.01.2012 у розмірі 39 884,21 грн. Окрім цього, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів. Разом з тим, зазначене клопотання підлягає вирішенню під час підготовчого засідання.
Дану справу слід розглядати у відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, а відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договорами.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 01 липня 2026 року об 11 год 00 хв в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Судове рішення № 137241901, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/3918/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: