Рішення № 137241457, 09.06.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1475/26

Провадження №2/442/981/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Львівської області про визнання права вланості на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до до Східницької селищної ради Львівської області про визнання права вланості на спадкове майно.

В підтвердження позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті, на підставі Заяви Позивачки від 04.04.2025 року, приватним нотаріусом Куртяк О.О було заведено спадкову справу № 10/2025, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

08 травня 2025 року Позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Куртяк О.О із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, якому присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 , який належав дідові спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого його онук громадянин України ОСОБА_2 , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до Заповіту від 20.04.200 року ОСОБА_3 усе своє майно, що належитиме йому на день смерті заповів ОСОБА_2 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 лютого 2026 року позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на відповідний житловий будинок. Відповідно до Довідки № 1980 від 16.09.2025 року право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 загальною площею 61.9 кв.м, житловою площею 26.2 кв.м., станом на 31.12.2012 року не зареєстровано. Нотаріусом відмовлено позивачам в оформленні спадкового майна, а тому у неї виникла необхідність звернутися до суду

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тунський Андрій Романович в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності представника позивача на підставі нявних доказів по справі.

Представник відповідача Східницької селищної ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо заявленого позову покладаються на думку суду, а тому суд розглянув справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Перевіривши матеріали справи, матеріали спадкової справи №10/2025 ( 73900283) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлені позовні вимоги є підставними та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Як вбачається зі Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.10.2024р., виданого Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради, Львівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 53 роки, про що складено актовий запис за №428.

Як вбачається зі Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.04.2001р., виданого сільською радою с.Модричі, Дрогобицького району, Львівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 85 років, про що складено актовий запис за №10.

Як вбачається із Заповіту від 20.04.2000р., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе майно, де би воно не було і з чого би не складалося, і взагалі усе те, що належатиме йому на день смерті і на що він матиме право, заповів ОСОБА_2 .

Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.04.2025р., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис №73900283 ( приватний нотаріус Куртяк О.О.).

Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.12.2025р., виданої приватним нотаріусом Куртяк С.О., останню надано для підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину, параметри пошуку : ОСОБА_3 ; номер у Спадковому реєстрі: 3389571;

Як вбачається із Виписки з погосподарської книги №503 від 14.05.2025р., виданої Виконавчим комітетом Східницької селищної ради гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно погосподарської книги №4 за 1983-1985 р.р., виконавчого комітету Довжанської сільської ради Дрогобицького району, Львівської області зроблено запис: особистий рахунок № НОМЕР_3 , що ОСОБА_3 , 1916 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вказаний період записаний як голова домогосподарства, в селі Довге, Дрогобицького району, Львівської області, рік побудови 1918р.

Як вбачається із наказу №114 від 23.10.2023р. «Про зміну поштової адреси об`єкта нерухомого майна з метою упорядкувння», Східницької селищної ради Львівської області, з метою упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна змінено поштову адресу житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м.: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки за №1980 від 16.09.2025р., виданої ОСОБА_1 про те, що згідно даних технічного архіву КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» станом на 10.09.2025р. за адресою АДРЕСА_2 , проінвентаризовано житловий будинок літ.А-1 загальною площею - 61,9 кв.м., житловою площею - 26,2 кв.м. (житлових кімнат 1, кухонь 1), до будинку відносяться : сарай літ.Б., інвентаризаційна вартість майна становить 255640 грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сорок гривень), право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012р. не зареєстровано.

В судовому засіданні не оспорюється той факт, що Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 лютого 2026 року Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на відповідний житловий будинок.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування може бути здійснене за заповітом або за законом, тобто відповідно до норм Цивільного кодексу України. Заповітом, у свою чергу, є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За загальним правилом, спадщина відкривається за останнім місцем проживання спадкодавця.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який бажає її прийняти та який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-ти місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Саме з такою проблемою найчастіше зіштовхуються спадкоємці. Закон передбачає можливість вирішення такої ситуації

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують спадкоємці за законом, коло яких визначено ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті, та відповідно оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п.п.3, 5 ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» . У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст.392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

В судовому засіданні не оспорюється той факт, що оскільки Право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 загальною площею 61.9 кв.м, житловою площею 26.2 кв.м., станом на 31.12.2012 року не зареєстровано, та відповідно до роз`яснень у листі від 16.05.2013 року Вищого Спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно, судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України від 7 грудня 1990 року № 533-XII «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», Законом України від 25 грудня 1974 року «Про державний нотаріат», постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року №1/5, та іншими нормативними актами.

За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, та відповідно до додатків №32 та №33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали, проте незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції), тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, або які могли б претендувати на спадщину, та при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVINANDOTHERS v.UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до положень ч.1,3 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги надану суду копію спадкової справи та керуючись цивільним законодавством України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог позивача, позаяк позивачем вчинено усі дії, які повинні бути нею вчинені та необхідними для видачі Свідоцтва про право на спадщину, а відтак суд вважає, що заявлені позовні вимоги є підставним та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 19, 1218, 1222, 1224, 1224, 1232, 1258, 1261, 1267- 1270, 1296 Цивільного Кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Східницької селищної ради Львівської області про визнання права вланості на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 61.9 кв.м, житловою площею 26.2 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі :

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Відповідач : Східницька селищна рада Львівської області, код ЄДРПОУ: 26359951, юридична адрес : Львівська обл., селище міського типу Східниця, вул.Золота баня, 3.

Суддя: Гарасимків Л.І.