Ухвала суду № 137241405, 09.06.2026, Городоцький районний суд Львівської області

462/7868/21

2-др/441/10/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

09 червня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

секретаря судового засідання Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дуди Ірини Петрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дуда І.П. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом адвоката Качмара І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просила про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 27 березня 2024 року в справі № 462/7868/21, а саме скасувати арешт земельної ділянки площею 0, 0383 га, кадастровий номер 4620980800:17:000:0075, за адресою Львівська область, Городоцький район, Бартатівська сільська рада, яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Представник відповідача - адвокат Дуда І.П. 04 червня 2026 року подала до суду заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вимогами частини 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведеного, оскільки представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дуда І.П. подала до суду заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі без розгляду, що є її правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом адвоката Качмара І.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по суті не проводився, а тому таку слід залишити без розгляду.

Керуючись 257, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дуди Ірини Петрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Перетятько О.В.