Ухвала суду № 137241314, 08.06.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/381/26

Провадження № 2/943/870/2026

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 червня 2026 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Буську без фіксації технічним засобом клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у справі за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно співвідповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с. Сухоріччя Золочівського району Львівської області.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відтак, зважаючи на клопотання позивача про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51,53,247,258,260,353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення у справі за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно співвідповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с. Сухоріччя Золочівського району Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова