Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/6207/26 2-н/335/294/2026
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, відповідно до ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 161, 163, 165, 167, 168, 169 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , власник жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вулиця Заводська, буд. 7, поточний рахунок НОМЕР_2 , філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 300465, ЄДРПОУ 45999072) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_2 за період з січня 2026 по травень 2026 у сумі 2 404 (дві тисячі чотириста чотири) грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , власник жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вулиця Заводська, буд. 7, поточний рахунок НОМЕР_2 , філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 300465, ЄДРПОУ 45999072) судовий збір у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст.ст.170-171 ЦПК України.
Суддя Н.І.Рибалко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому наказі зазначається повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____ 20___ року
Суддя: Н.І. Рибалко
Судове рішення № 137241100, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/6207/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: