Ухвала суду № 137241060, 08.06.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.06.2026

Справа № 635/104/26

Провадження № 2-а/334/29/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державного нагляду (контролю) в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ДЖніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державного нагляду (контролю) в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі №635/104/26 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Тренд Плюс», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, посилаючись на те, що рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є обставини, які вказують на те, що рішення у справі вплине на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Разом з тим, предметом оскарження у цій справі є вимога про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Отже, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Агро Тренд Плюс», оскільки рішення у цій справі на даному етапі жодним чином не вплине на права, свободи, інтереси або обов`язки останнього.

Факт можливого звернення ТОВ «Агро Тренд Плюс» із позовом або пред`явлення до ТОВ «Агро Тренд Плюс» позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача не є підставою для його залучення до участі в цій справі в якості третьої особи, а тому, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 49, 166, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ісаков Д.О.