Рішення № 1372409, 22.01.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "22" січня 2008 р. по справі № 4/187-38

за позовом Філія №11 - "Луцька" ТОВ "НК Альфа-Нафта"

до відповідача Приватне підприємство "Антон-Авто"

про стягнення 6951,66 грн.

Суддя Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: Яремчук Р. Р. - довіреність у справі

Від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - НК Альфа - Нафта" в особі філії № 11 - "Луцька" ТОВ "НК Альфа - Нафта", м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовом до приватного підприємства "Антон - Авто", с. Зміїнець, в якому просить стягнути 6951,66грн. в т.ч. 6244,05грн. основного боргу, 253,92грн. пені, 47,61грн. річних, 406,08грн. інфляції.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

1 вересня 2007р. між НК Альфа - Нафта" в особі філії № 11 - "Луцька" ТОВ "НК Альфа - Нафта", м. Луцьк та ПП "Антон - Авто" було укладено договір поставки № 69/ТА, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по видатковій накладній № 56, на підставі довіреності НАФ № 257685 від 06.09.2007р., НАФ № 257689 від 14.09.2007р., товар - нафтопродукти на загальну суму 7244,05грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач повинен був оплатити поставлений товар, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 6244,05грн.

Крім того, відповідачу у згідно договору за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів, позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку прострочення платежів склала 253,92пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 47,61грн. - річних та 406,08грн. - сума нарахована в зв’язку з інфляцією.

Враховуючи викладене, позов підставний і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з приватного підприємства "Антон - Авто", (с. Зміїнець, Луцький район, вул. Шкільна, 1/3, код 31503917) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа - Нафта" в особі філії № 11 - "Луцька" ТОВ "НК Альфа - Нафта", (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 12а, код 33498050) 6244,05грн. основного боргу, 253,92грн. пені, 47,61грн. річних, 406,08грн. інфляції, 102грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Слободян П. Р.