Ухвала суду № 13724050, 02.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 15/61-б02.02.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "PORZELACK LTD"

до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія"

про визнання банкрутом

Суддя

Представники :

від заявника - Блажкевич В.С.

від боржника - Жданкіна Л.К.

розпорядник майна - Чечельницький О.Й.

від ТОВ «Агротехнічна компанія»- Блажкевич С.В.

від ТОВ МП «Фірма Техноспорт»- Миронова М.О.

від ЗАТ «Порцелакінвест»- Блажкевич С.В.

від ТОВ «Порцелак-Агро»- Блажкевич С.В.

від АТЗТ «ФП «Спратлі»- Блажкевич С.В.

від ТОВ "Графітек" - Жорова Н.В.

від ТОВ "Поліграфімпорт" - Дубовик А.А.

від КМЦЗ - Коваленко Т.Л.

віл ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Ступак О.М.

від Кьоеніг унд Бауер Акціенгезельшафт - Левіцький Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2010 порушено провадження у справі № 15/61-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.05.2010 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 15/31-б, якою визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "SIA PORZELACK LTD", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія", в сумі 1 642 704,20 грн, зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий курєр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначено у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чечельницького Олександра Йосиповича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" надруковане в газеті "Голос України" від 15.06.2010 № 108.

До господарського суду надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2010 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 25.08.2010.

19.08.2010 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від ЗАТ "Видавництво "Киевские Ведомости" про зобов"язання розпорядника майна включити до реєстру кредиторських вимог суму кредиторських вимог ЗАТ "Видавництво "Киевские Ведомости" у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2010 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.10.2010.

27.08.2010 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чечельницького О.Й. про скасування постанови Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про арешт коштів на банківських рахунках Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2010 зобов"язано Державну виконавчу службу Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмове пояснення по суті заявленого клопотання щодо скасування постанови №16426305-696/15 від 14.12.2009 Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про арешт коштів на банківських рахунках Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія"(код ЄДРПОУ 14355221), а також надати для огляду оригінали документів, зокрема Постанови №696/15 від 14.12.2009 про відкриття виконавчого провадження.

Також, у судовому засіданні 06.10.2010 суд розглянув клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чечельницького О.Й. про скасування постанови Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про арешт коштів на банківських рахунках Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія".

З матеріалів справи, зокрема, з пояснень розпорядника майна вбачається, що Постановою №16426305-696/15 від 14.12.2009 Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві арешт накладено не в межах боргу на суму 962 644,21грн., а на все майно боржника, яке в сукупності становить 15млн. грн.

Станом на 06.10.2010 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна Чечельницького О.Й. на 26.10.2010 та повторно зобов"язано Державну виконавчу службу Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати суду письмове пояснення по суті заявленого клопотання щодо скасування постанови №696/15 від 14.12.2009 Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про арешт коштів на банківських рахунках Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія"(код ЄДРПОУ 14355221), а також надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, зокрема Постанови №696/15 від 14.12.2009 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2010 відмовлено розпоряднику майна Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" арбітражному керуючому Чечельницькому О.Й. в задоволенні клопотання про скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві №696/15 від 14.12.2009 та зобов"язання державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві накласти арешт на майно запропоноване боржником у виконавчому провадженні №16426305 та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.12.2010.

16.12.2010 до Господарського суду м. Києва надійшла заява від Центральної міжрайонної дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про уточнення розміру кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2010 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.2011 та зобов"язано розпорядника майна Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" арбітражного керуючого Чечельницького О.Й. проаналізувати фінансову, господарську, інвестиційну діяльності боржника, його становище на ринках, а також про наявність ознак доведення до фіктивного та умисного банкрутства.та надати суду відповідний висновок.

25.01.2011 до Господарського суду міста. Києва розаорядника майна Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія" арбітражного керуючого Чечельницький О.Й. надав висновок про фінансову, господарську, інвестиційну діяльності боржника.

У судовому засіданні 02.02.2011 суд заслухав представника заявника та боржнка, які надали пояснення по суті справи. Представники ТОВ «Поліграфімпорт» та Кьоеніг унд Бауер Акціенгезельшафт надали поясненя по суті справі та заявили клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники заявника, боржника та розпорядник майна заперечують проти зупинення провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні 02.02.2011 суд заслухав розпорядника майна, який надав пояснення по суті справи та по реєстру вимог кредиторів Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехнологія".

Також у судовому засіданні суд заслухав присутніх представників кредиторів, які надали по суті заявлених кредиторських вимог до боржника.

Присутні у судовому засіданні представники подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 13-15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити прокуратуру міста Києва до участі у справі № 15/61-б.

2. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 02.03.2011 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - В, в залі судових засідань № 35.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників провадження у справі.

4. Зобовязати прокуратуру міста Києва ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення по суті справи.

5. Повторно зобов'язати боржника разом з розпорядником майна арбітражним керуючим Чечельницьким О.Й. розглянути всі заявлені кредиторські вимоги до боржника та за наслідками їх розгляду надати суду реєстр вимог кредиторів, а також письмові обгрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з посиланням на норми чинного законодавства про визнання/невизнання їх кредиторських вимог, а копії даних відповідей надати суду.

6. Зобов"язати кредиторів надати суду, боржнику та розпоряднику майна для огляду оригінаии документів, що підтвержують їх кредиторські вимоги до боржника, а належним чином завірені копії надати в матеріали справи.

7. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

8. Явку кредиторів у судове засідання визнати обов"язковою.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна, кредиторам та прокуратурі міста Києва.

Суддя М.Г.Хоменко