Ухвала суду № 137240316, 09.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6221/26

Провадження № 2-с/727/205/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за надані послуги з вивезення побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2026 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за надані послуги з вивезення побутових відходів, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Макс Клін Сіті» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів, у розмірі 9332,65 грн., інфляційні витрати у сумі 2337,57 грн., три відсотки річних у сумі 629,76 грн. та судового збору в розмірі 266,24 грн.

08 червня 2026 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №727/6221/26 від 20 травня 2026 року, посилаючись на те, що вказаний судовий наказ та нарахування ТОВ «Макс Клін Сіті» суми заборгованості є необґрунтованою. Заявниця зазначила, що після ознайомлення з судовим наказом, постановленим без її участі, та матеріалами справи, вона не погоджується із доводами викладеними в судовому наказі щодо стягнення саме такої заборгованості та вимоги заявника вважає безпідставними.

Зазначила, що жодного договору на надання послуг з вивезення побутових відходів з ТОВ «Макс Клін Сіті» нею не укладалося, заяв про приєднання до договору не підписувала та послуги фактично не споживались.

Вказала, що у період, за який здійснено нарахування, вона не проживала за адресою: АДРЕСА_1 та не користувалася послугами ТОВ «Макс Клін Сіті», оскільки фактично проживає за межами України та перебуває на консульському обліку з 2019 року, в підтвердження чого надала відповідні документи.

Просить задовольнити заяву та скасувати зазначений судовий наказ.

Суд розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 20 травня 2026 року про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.136, 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №727/6221/26 від 20 травня 2026 року, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Макс Клін Сіті», у розмірі 9332,65 грн., інфляційних витрат у сумі 2337,57 грн., трьох відсотків річних від заборгованості у сумі 629,76 грн. та судового збору в розмірі 266,24 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Суддя: